2-4108/2024

24RS0013-01-2024-005018-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Фиц Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кинокомпания «СТВ» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование требований указало на то, что ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных авторских прав на художественный кинофильм «Брат» и «Брат2», является обладателем исключительных прав на персонаж «Данила Багров».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: 

<

адрес> пр-т. 10 ТЦ Щелково маг. Экономаркет был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего признаками контрафактности – футболки. 

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товаром и видеосъемкой. Изображение на проданной футболке является идентичным персонажу «Данила Багров». 

27.08.2024 ИП ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя, о чем принял соответствующее решение. 

В связи с нарушением ответчиком исключительных прав истца, просили взыскать с ФИО2: 

-10000 руб. - за нарушение исключительных прав на объект авторского права персонаж «Данила Багров»; 

-судебные расходы 9091, 50 руб., состоящие из расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд с иском – 400 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., 8000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения, почтовые расходы за направление претензии и иска- 142,50 руб. и 349 руб. - стоимость спорного товара. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Кинокомпания «СТВ» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 1252 ГК РФ -в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из материалов дела следует, что 

-29.01.2024 от имени ИП ФИО2 был реализован товар, обладающий признаками контрафактности – футболка. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 29.01.2024, товаром и видеосъемкой. Изображение на проданной футболке является идентичным персонажу «Данила Багров».

Истец ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных авторских прав на художественный кинофильм «Брат», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-52,56-59), а также прокатным удостоверением № (дата регистрации удостоверения 06.06.1997г.- л.д.32) и «Брат 2», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), а также прокатным удостоверением № (дата регистрации удостоверения 16.05.2000г.-л.д.64), а также является обладателем исключительных прав на персонаж «Данила Багров», что подтверждается договором с актером (л.д.25).

Реализованная ответчиком футболка содержит изображение идентичное персонажу «Данила Багров» (л.д.65,66).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 27.08.2024 (л.д.27-29). 

Истцом, по адресу регистрации, направлялась претензия (л.д.53), ответ на которую не получен. 

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг представленные истцом доказательства, а именно не соответствия проданного товара идентичности персонажу «Данила Багров» как и не представил доказательств разрешения на его использование.

В связи с вышеизложенным, суд, полагает требования ООО «Кинокомпания «СТВ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается осуществление истцом судебных расходов, заявленных в иске 9091,50 руб., из которых: расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с иском – 400 руб. (л.д.11), расходы за получение выписки из ЕГРИП - 200 руб. (л.д.91, 61), 8 000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения, почтовые расходы за направление претензии и иска- 142,50 руб. (л.д. 86, 87) и 349 руб.-приобретение футболки (л.д.93).

Данные расходы относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Кинокомпания «СТВ» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кинокомпания «СТВ»: 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на объект авторского права персонаж «Данила Багров»; судебные расходы 9091, 50 руб., состоящие из расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд с иском – 400 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., 8 000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения, почтовые расходы за направление претензии и иска- 142,50 руб. и 349 руб. - стоимость спорного товара, а всего – 19091,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 09.01.2025г. 

Судья О.М. Оголихина