Дело № 1-1/2025

Постановление

15 декабря 2025 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Окунева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, инвалида второй группы по причине военной травмы, не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, (под стражей по делу не содержавшегося),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Вступившим 04.07.2023 годв в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тверской области №5-262/2023 от 21.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 изъято 08.08.2023 года, штраф оплачен в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 05 сентября 2023 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 05 сентября 2023 года в 14 часов 02 минуты на ул. Кашинской у д. 109 г. Бежецка Тверской области управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом 05 сентября 2023 года в 14 часов 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил умышленное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание от защитника подсудимого ФИО2 представлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, поскольку ФИО1 приказом войсковой части 23060 от 26.04.2025 года №291 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, приказом командира войсковой части № от 12.05.2025 №195дсп исключен из списков воинской части; Указом Президента Российской Федерации от 16.04.2024 года младший сержант ФИО1 награжден государственной наградой – медалью Суворова, последний не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление, в котором он поддерживает позицию защитника, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ и освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, поскольку приказом войсковой части № от 26.04.2025 года №291 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием его как военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, приказом командира войсковой части № от 12.05.2025 №195дсп исключен из списков воинской части; Указом Президента Российской Федерации от 16.04.2024 года награжден государственной наградой – медалью Суворова, основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив письменные заявления защитника и подсудимого, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из пп. «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 10.10.2023 года заключил контракт с Министерством обороны РФ и направлен для прохождения военной службы в состав войсковой части №.

30.10.2023 постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области производство по уголовному делу было приостановлено до возникновения реальной возможности участия ФИО1 в судебном заседании.

28.11.2025 постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области производство по уголовному делу возобновлено.

Согласно информации Министерства обороны Российской Федерации младший сержант ФИО1 приказом войсковой части № от 26.04.2025 года №291 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по причине получения тяжелого увечья (травматическая ампутация левой стопы), приказом командира войсковой части № от 12.05.2025 №195дсп исключен из списков воинской части; Указом Президента Российской Федерации от 16.04.2024 года ФИО1 награжден государственной наградой – медалью Суворова.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, он уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его как военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, награжден государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ и освобождение его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Основания и последствия прекращения уголовного преследования, закрепленные в ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, исходя из позиции защитника, подсудимого, настаивавших на прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе дознания адвокату Морозову В.Н., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5252 рубля, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Учитывая, что ФИО1 вследствие получения тяжелого увечья (травматическая ампутация левой стопы) имеет инвалидность второй группы, что влечет существенные ограничения в осуществлении им трудовой деятельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ в связи с признанием его по состоянию здоровья военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями от 05.09.2023 хранить при уголовном деле,

- автомобиль ВАЗ-21102, ключи от автомобиля, договор купли-продажи от 03.08.2022, ПТС №№ страховой полис №№ – передать по принадлежности ФИО1

Арест, наложенный постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.09.2023, на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21102, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.С. Костинова