Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. 

При секретаре Медведевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО1 передал по договору займа ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа, ФИО2 денежные средства не вернул, а также не вернул проценты за пользование займом.

ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621860 рублей, проценты за пользование займом в размере 3% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142217,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что знаком с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дал ему в долг денежные средства размере 

<

данные изъяты> рублей, при передаче денежных средств была составлена расписка, денежные средства передал под 

<

данные изъяты>% ежемесячно, ФИО2 вернуть денежные средства и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, своевременно деньги не вернул. В период с 2015 года по дату обращения в суд неоднократно встречался с ФИО2, он обещал вернуть долг, но не делал этого, вынужден был обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621860 рублей, проценты за пользование займом в размере 3% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142217,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту его регистрации дважды направлялось заказное письмо с уведомлением, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. П. 35 данных правил установлено, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам /их законным представителям/ хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.05г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими извещениями в течение трех рабочих дней после, доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли \ разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд, не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, повторно не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, приходит к следующему:

В силу ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.В силу ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе,деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачиденег.В соответствии со ст.808 ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определеннойденежной сумм или определенного количества вещей.Из положений статей309-310 ГК РФ,следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой денежного вознаграждения из расчета 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа (15810 рублей за каждый месяц использования заемных средств). (л.д. 7)

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 527000 рублей 00 копеек под 3 % в месяц от суммы займа, обязуясь вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом (15810 рублей за каждый месяц использования денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРФ и статьей 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст.60 ГПК РФ,обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определеннымисредствамидоказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, что подтверждается текстом расписки с момента заключения указанного договора займа и по сегодняшний день ответчиком ни разу не была произведена ежемесячная оплата вознаграждения за пользование денежными средствами, а также не возвращена сумма займа в обозначенную дату, тем самым, ответчиком нарушены обязательства по договору.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, суд полагает, что факт полученияденежныхсредствна основании указаннойраспискиответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиком суду также не представлено.

Ответчик ФИО2 при заключении договора займа с ФИО1 взял на себя обязательство уплачивать 

<

данные изъяты> в месяц от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за каждый месяц использования заемных средств, фактически ФИО2 пользуется денежными средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ,о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользованиеденежнымисредствамии не могут быть снижены.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 621860 рублей, ответчиком не представлено доказательств погашения займа в том числе частично, при заключении договора ответчик взял на себя обязательства выплачивать проценты в размере 3% от суммы займа за каждый месяц использования заемных денежных средствами, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Судом проверен представленный расчет (527000*1180*36\36000) 621860 рублей, суд приходит к выводу, что он является правильным. Ответчиком доказательств уплаты денежных средств по договору займа и процентов не представлено, содержание договора им не оспорено, с учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % в месяц, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов. Расчет процентов за период с02.02.2018г. по день вынесения решения судом стороной истца в суд представлен не был. В то время по смыслу действующего законодательства, суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью, что может привести в последующем к затруднению в исполнении судебного решения. Взысканиепроцентовна будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % в месяц, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период 

<

данные изъяты>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга необходимо отказать.

Суд отмечает, что в будущем истец не лишен права возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом за периоды реального неисполнения судебного решенияовозвратедолга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за несвоевременное возвращение денежных средств по договору займа составила:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки. 

Согласно ст. 395 ч. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственность за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, данное требование также подлежит удовлетворению, исходя из действующей ключевой ставки 7, 25 %.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 14655 рублей. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в размере 14655 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 527 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 621860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142217,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 527000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых, а также расходы по уплате госпошлины расходы по уплате госпошлины в размере14655 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.В. Роговая