УИД 52RS0009-01-2020-001934-53 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-1451/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. 

при секретаре Кудряшовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Арзамаса к Куприянову Ю.В. о понуждении к освобождению территории общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Арзамаса обратилась в суд с иском к Куприянову Ю.В. о понуждении к освобождению территории общего пользования, указывая, что по информации, полученной из ОМВД г.Арзамаса, было установлено, что Куприянов Ю.В. самовольно установил на территории общего пользования у дома № по 

<

адрес> металлический контейнер. Куприянов Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Предписание об устранении указанного правонарушения не исполнено до настоящего времени. В соответствии с ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Таким образом, правами собственника в отношении земель общего пользования на территории города обладает орган местного самоуправления. Наличие самовольно установленного металлического контейнера на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, нарушает права городского округа город Арзамас по исполнению функций по решению вопросов местного значения, определенных Уставом города Арзамаса. Просит обязать Куприянова Ю.В. освободить территорию у дома № по 

<

адрес> от самовольно установленного им металлического контейнера.

Определением Арзамасского городского суда от 30.07.2020г. для участия по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечен Комитет имущественных отношений г.Арзамаса.

В судебном заседании представитель истица и третьего лица по доверенностям ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГК РФ:

1. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

2. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

3. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ:

1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 2) самовольного занятия земельного участка;

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 62 Земельного кодекса РФ:

2. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В судебном заседании установлено.

Из акта обследования земельного участка от 21.05.2020г. следует, что жильцами дома № по 

<

адрес> произведено самовольное занятие территории общего пользования путем организации автостоянки с установкой металлических столбиков и цепочек, а также путем самовольной установки металлических контейнеров.

Данный факт также подтверждается имеющимися в деле фотоматериалами.

Из топографической съемки от 21.05.2020г. следует, что земельный участок у дома № по 

<

адрес> относится к землям общего пользования г. Арзамаса.

Согласно письму Комитета имущественных отношений администрации г. Арзамаса от 09.07.2019г. №Сп-149-04-1016/19, договоры аренды на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Постановлением Арзамасского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 17.07.2019г. ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за самовольную установку шлагбаумов, цепей, столбов, бетонных блоков и плит, других сооружений, устройств и объектов, создающих препятствия или ограничения проходу (движению) пешеходов, и (или) проезду автотранспорта….. (нарушил требования раздела 2 главы 5 п. 5.12 «Правил благоустройства городского округа город Арзамас Нижегородской области», утвержденных Постановлением администрации г. Арзамаса от 29.03.2019г. №31).

Учитывая, что ответчик, установив металлический контейнер, использует земельный участок у дома № по 

<

адрес>, не предоставленный ему в установленном порядке, судья находит иск удовлетворить и обязать ФИО2 освободить территорию у дома № по 

<

адрес> от самовольно установленного им металлического контейнера.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований….. 

Судья удовлетворил исковые требования администрации г.Арзамаса. 

Размер госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, исчисленный по правилам ст.333.19 НК РФ, составляет 300 руб. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу освободить территорию у д.№ по 

<

адрес> от самовольно установленного им металлического контейнера.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***