УИД 72RS0...-16

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирское отделение ... к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО1 (далее заемщик) в сумме 49 250,54 рублей, на срок 24 месяцев под 27,9% годовых. ФИО1 умер .... На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 46 919,92 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 9 381,34 рублей, просроченный основной долг в размере 37 538,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 50 919,92 рублей. 

Определением суда от ... в качестве ответчика привлечена супруга ФИО2 (л.д. 91).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор ... на сумму 49 250,54 рублей на 24 месяца под 27,90% годовых по средствам использования систем «Сбербанк-Онлайн», договор подписан в электронном виде с использованием кода подтверждения. Выдача кредита произведена в этот же день на счет заемщика (л.д. 15-22).

... ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, запись акта о смерти ... от ... (л.д. 23,59).

Из ответов нотариусов ... и ... ФИО4 от ..., ФИО5 от ..., ФИО10 от ..., установлено, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ..., не заводилось (л.д. 51,55,62).

ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ..., с ... по .... Вновь зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории ... и ... не значиться (л.д. 56).

На имя ФИО1 автомототранспорт, трактора, прицепы и другая самоходная техника не зарегистрированы (л.д. 52,50). 

Из записи актов о рождении, о заключении брака (л.д. 58-61) установлено, что ФИО1 родился ..., умер ..., с ... состояла в браке с ФИО7 (до брака ФИО6) ФИО2, ... года рождения.

Согласно сообщению ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., сведения о регистрации по месту жительства ФИО2 отсутствуют (л.д. 80).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ... ФИО1 в силу статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди является его супруга ФИО2, которая на момент смерти с ним не проживала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала, наследственное имущество отсутствует. 

Учитывая, что наследник ФИО1, после его смерти не приняла наследство, имущества принадлежащего ему на день смерти судом не установлено, следовательно, у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Принимая во внимания, что исковые требования истца не удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно - Сибирское отделение ... к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО11