50RS0№-78 Дело №а-911/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> Московской области 16 февраля 2026 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самсоновой В.А.,

при секретаре Ухановой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате земельного налога за 2023 год в размере 

<

...> руб., пени с ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога. За 2023 год за административным ответчиком числится задолженность по уплате налогов. В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись налоговые уведомления. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по земельному налогу административному ответчику направлено требование. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу отменен. До настоящего времени задолженность по земельному налогу за 2023 год не погашена.

Административный истец - представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, просила рассмотреть дело без его участия, административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме ввиду отсутствия задолженности.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 НК РФ).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (пункт 1).

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Московской области.

В собственности административного ответчика в 2023 г. находился земельный участок по адресу: 

<

адрес> в связи с чем она является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, содержащее в себе уведомление об оплате налога на налогооблагаемое имущество в сумме 

<

...> руб.

В связи с неоплатой налога в установленный законом срок, ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ввиду неисполнения данного требования в срок до ДД.ММ.ГГ налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Московской области задолженности за 2023 год в размере 

<

...>., в том числе: по налогам – 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб., расходы по уплате государственной пошлины - 

<

...> руб.

По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.

Срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В ходе рассмотрения дела административным истцом указано об отсутствии задолженности, в суд представлены письменные пояснения от ДД.ММ.ГГ, согласно которым при проведенном анализе налоговым органом установлено, что сумма задолженности составляет 0 руб.

Кроме того, представлены сведения, что денежные средства удержаны по судебному приказу, в повороте исполнения судебного приказа отказано.

Поскольку ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по земельному налогу за 2023 год погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения административного искового заявления МИФНС России № по Московской области у суда не имеется.

С учетом изложенного, административное исковое заявление МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате земельного налога за 2023 г. и пени подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени - оставить без удовлетворения, в административном иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.А. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ