П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Бузуевой П.А.

государственного обвинителя Капинус А.В.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 своими умышленными преступными действиями нарушила статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и все смеси в состав которых сходит наркотическое средство N-метилэфедрон включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,02 грамм до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО2 в нарушение установленных требований закона, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,233 грамм что является крупным размером, при следующих обстоятельствах. 

28 ноября 2024 года, не позднее 11 часов 54 минут, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь возле подъезда №1, д.13 по ул. Тукаева, г. Стерлитамака, решила незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 посредством использования принадлежащего ей мобильного телефона марки «Realme C51», модель RMX3830, IMEI: 1) №, IMEI 2) № с абонентским номером № с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стала осуществлять общение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «XLAB.ZIP-ВСЕ ГОРОДА», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан. В ходе общения посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2, не позднее 11 часов 54 минут 28 ноября 2024 года, осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,233 грамм. Далее ФИО2, не позднее 11 часов 54 минут, 28 ноября 2024 года в счёт оплаты наркотического средства осуществила онлайн перевод денежных средств через приложение «Ю-money» установленное в памяти ее сотового телефона, на счет неустановленного следствием лица. После чего получила в свое распоряжение от неустановленного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Стерлитамак, фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства, а именно: широта 53.73301, долгота: 55.94914. ФИО2 сверившись с координатами тайника-закладки, поняла, что необходимо проехать на участок местности в лесополосе, расположенной в с. Старое Барятино Стерлитамакского района, Республики Башкортостан. 28 ноября 2024 года, не позднее 13 часов 50 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств прибыла к месту тайника-закладки с наркотическим средством по вышеуказанным координатам, оборудованному на участке местности, в 830 метрах в северо-восточном направлении от здания №1а по ул.Уфимская с. Старое Барятино, Стерлитамакского района Республики Башкортостан. ФИО2, не позднее 13 часов 50 минут, 28 ноября 2024 года, в прикопе обнаружила тайник-закладку, а именно полимерный пакетик с клипсой. ФИО2 подняла с земли полимерный пакетик с клипсой, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе ? пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,233 грамм, который ФИО2 убрала на хранение в левый карман куртки, где стала незаконно хранить его для личного употребления, без цели сбыта. 

28 ноября 2024 года, около 14 часов 05 минут, в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома №6 по ул. Социалистическая г. Стерлитамак, ФИО2 остановлена сотрудниками полиции УМВД России по г.Стерлитамак. В этот же день в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 26 минут, в помещении служебного кабинета №11 отдела Управления МВД России по г.Стерлитамаку, расположенного по адресу: 

<

...> «а», сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при ней в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,233 грамм, что является крупным размером.

ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,233 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до 15 часов 06 минут 28 ноября 2024 года, то есть до момента изъятия у нее наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данными на предварительном следствии 21.01.2025 г., из которых следует, что впервые она попробовала наркотики в 2019 году, употребляет не часто, примерно 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов она находилась по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми ФИО3 и Свидетель №1, они являются потребителями наркотических средств. Им захотелось употребить наркотические средства и они вместе заказали через ее телефон марки «Реалми С51» с абонентским номером № через приложение «Телеграм». Она нашла переписку с ботом «Иксклаб», нажала кнопку старт, после чего она выбрала г.Стерлитамак, после чего вышел продукт «PVP 1 грамм», она нажала на него. Бот отправил номер карты и сумму 3410 рублей. Она зашла в приложение «Юмани», где перевела денежные средства на номер карты, который ранее прислал бот. Данный чек сохранился у нее в телефоне. Бот отправил ей ссылку, она перешла по данной ссылке и увидела фотографию с координатами, фото она сохранила в телефоне. По координатам они поехали в с. Старое Барятино на такси, который заказали через ее телефон в приложении «Такси-си». Когда такси подъезжало к с.Старое Барятино, она попросила его оставить их на дороге. Таксист ничего не знал и не спрашивал. Они вышли из машины на дороге, и направились по координатам за тайником-закладкой с наркотическим средством. Они спустились вниз в сторону лесопосадки, согласно координатам, она сверилась с фотоизображением и координатами, и нашли этот участок. Она подняла листок дерева и увидела фольгированный сверток с наркотиком, внутри полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, она поняла, что это тайник-закладка с наркотическим средством. После чего фольгированный сверток она выкинула, а полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом убрала к себе в левый боковой карман своей куртки. После чего они пошли обратно в сторону дороги, потом на такси поехали к ней домой по адресу: 

<

...> «б». Когда они подъехали к дому №6 по ул. Социалистическая г.Стерлитамак, их остановили сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции, для установления обстоятельств. По прибытии в отдел полиции, по адресу: 

<

адрес> «а» их троих развели в разные кабинеты. Далее с участием понятых она представилась, назвала фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания. Произвели смывы с ее пальцев и ладоней с целью обнаружения следов наркотического средства. Сотрудник полиции спросила имеется ли при ней запрещенные предметы или вещества, на что она ответила, что при себе у нее имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у нее в левом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Она сказала, что это наркотическое средство принадлежит ей, и приобрела для личного употребления. В правом боковом кармане ее куртки изъяли сотовый телефон марки «Реалми С51», принадлежащий ей. Также в правом боковом кармане ее куртки обнаружили и изъяли два приспособления для курения «Бонг», принадлежащие ей. Была осмотрена ее сумка, находившаяся при ней, где обнаружили косметичку, в которой обнаружили и изъяли полимерный шланг, изъяли косметичку, Сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Со стороны сотрудников полиции никакого физического воздействия не было. После проведения всех мероприятий она с сотрудниками полиции поехали на место, где она ранее подобрала тайник-закладку с наркотическим средством, который в последующим хранила у себя в левом боковом кармане своей куртки. По прибытии на место, она указала сотрудникам полиции конкретный участок местности, где она обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством. После чего она указала сотрудникам полиции участок местности, где была задержана. Далее ее отвезли в наркологический диспансер, где она отказалась сдавать анализы. Наркотическое средство она заказывала для личного употребления, а не с целью сбыта. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере признает полностью (т.1 л.д. 190-196, 203-205).

Из оглашенных показаний ФИО2 от 07.02.2025 г. следуют, что 28.11.2024 г. она находились со своими знакомыми на улице по адресу: 

<

...>, возле первого подъезда, в этот момент у нее появилось желание, употребить наркотическое средство «скорость». Она не хотела говорить об этом своим знакомым, поэтому отошла от них чуть-чуть подальше. ФИО3 и Свидетель №1 остались стоять около подъезда №1 по вышеуказанному адресу. Она заказала наркотик через свой мобильный телефон марки «Realme C51», с абонентским номером №, в приложении «Телеграмм». Аккаунт в приложении «Телеграмм» зарегистрирован на ее абонентский номер под именем пользователя: «Мальвина». Далее она перешла на один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств, под названием «XLAB.ZIP-ВСЕ ГОРОДА». Перейдя в бот данного магазина, она нажала на кнопку «старт». Около 11.45 часов 28.11.2024 года бот отправил список городов, она выбрала г.Стерлитамак. Далее бот выслал наркотическое средство, которое было в наличии - «PVP 1 грамм» стоимостью 3100 рублей. Она выбрать его. После чего отправила сообщение с суммой в размере 3100 рублей. Бот выслал номер карты и сумму в размере 3410 рублей. Как она поняла, данная сумма была уже вместе с комиссией самого интернет- магазина. Далее в приложении «ЮMoney-кошелек», установленном на ее сотовом телефоне, она перевела деньги около 3500 рублей на указанный номер карты. Данный чек сохранила в галерее. Далее бот отправил ссылку на фотографию с координатами тайника-закладки, было изображено дерево, сухие ветки на земле и пачка от сигарет, это был ориентир. После чего она вбила координаты в приложение «Гугл карты», установленном на ее телефоне и поняла, что необходимо проехать в район с. Старое Барятино, Стерлитамакского района. Ей было страшно ехать одной в лес за наркотическим средством, и она попросила ФИО3 и Свидетель №1 проехать с ней. О том что она, поехала за наркотиком, она им не сказала. Делится наркотиком она с ними не собиралась, хотела употребить сама, позже. Около 12.00 часов 28.11.2024 года она заказала такси, через приложение «Такси си» с адреса: 

<

адрес> подъезд № до села Старое Барятино, 

<

адрес>. Они втроем сели в такси и направились в сторону с. Старое Барятино. Она указывала водителю дорогу, и попросила водителя оставить их на дороге. Водителю не говорила, зачем и куда едут. Около 12.30 часов они вышли из машины и она направилась за наркотическим средством, по координатам, в сторону лесопосадки. Она нашли тайник-закладку согласно координатам. Затем фольгированный сверток выкинула, а полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри убрала к себе в левый боковой карман своей куртки. После чего она направились в сторону дороги, где ее ждали Свидетель №1 и ФИО3. Далее по дороге увидели таксиста, сели в машину и поехали в город к ней домой по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>. Они не доехали до ее дома, так как она не хотела, чтобы соседи увидели ее с посторонними мужчинами. Она попросила водителя оставить их около 

<

адрес> такси остановили неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, после чего сказали, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и попросили проехать с ними в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Наркотическое средство она заказывала для личного потребления, а не с целью сбыта. При допросе в качестве подозреваемой она сообщила, что она совместно с Свидетель №1 и ФИО3 заказала наркотическое средство, она неправильно сформировала свою мысль, она никому не говорила о том, что заказала наркотик. Скриншот оплаты наркотического средства, она отправила в чат-бот, для подтверждения оплаты, после чего удалила его из галереи. Координаты местоположения тайника-закладки, она вбила в приложении «Гугл-карты», после чего очистила историю запросов, так как регулярно удаляет историю поиска. В ходе досмотра 28.11.2024 года, в помещении служебного кабинета №11 отдела полиции при ней обнаружили две стеклянные трубки для курения с нагаром, принадлежащие ей, покупала их уже давно, использовала их ранее, для потребления наркотических средств (т.1 л.д. 218-221, 230-236).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила правильность последних показаний в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления помимо ее показаний подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что была получена информация о том, что в лесопосадке по 

<

адрес> оборудованы тайники закладки с наркотическими средствами. 28.11.2024 года в целях установления способа незаконного оборота наркотических средств, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение данного мероприятия было поручено ему, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9 Около 13.00 часов 28.11.2024 года они прибыли по адресу 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> установили наблюдение. В 13.50 часов заметили автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, который двигался в сторону города. 14.05 часов автомобиль прибывает к дому №6 по ул. Социалистическая, г. Стерлитамак, останавливается. После остановки автомобиля, лиц находящихся в машине они задержали. Доставили их в отдел полиции по ул. Артема, 69 «А» г. Стерлитамака, где завели в разные кабинеты. В отделе установлены полные данные задержанных: ФИО2; Свидетель №1; ФИО3. Во взятии образцов сравнительного исследования и досмотре ФИО2 он не участвовал. Позже узнал, от Свидетель №3, что при досмотре ФИО2 обнаружили наркотическое средство. Им была опрошена ФИО2 по факту незаконного хранения наркотического средства. Далее, он с сотрудником полиции Свидетель №2 и ФИО2 доехали до места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, расположенному в 830 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Были установлены географические координаты местонахождения тайника – закладки. Он внес эти данные в протокол, в ходе осмотра данного места каких - либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, и было установлено, что оно является наркотическим средством (т.1 л.д. 172-174).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следуют аналогичные показания, данные свидетелем Свидетель №4 (т.1 л.д. 175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 28.11.2024 года она совместно со своими коллегами оперуполномоченными ОНК Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 были задействованы в оперативном мероприятии «Наблюдение». К ним поступила информация о том, что на автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета г.р.з. 

<

данные изъяты> неустановленные лица могут хранить наркотическое средство, должны заехать в г. Стерлитамак со стороны ул. Уфимский тракт. Не позднее 13.00 часов 28.11.2024 года она со своими коллегами прибыли по адресу 

<

...> установили наблюдение. В 13.50 часов замечен автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигался в сторону города. 14.05 часов автомобиль прибыл к дому № по ул. Социалистическая, г. Стерлитамак, остановился. После они задержали лиц и доставили в отдел полиции. Были установлены их личности: ФИО2, Свидетель №1, ФИО3 У ФИО2 получены смывы с пальцев и ладоней рук. Произвела досмотр ФИО2. ФИО2 сообщила, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри из левого кармана куртки; сотовый телефон «Realme» из правого кармана куртки; два приспособления для курения из левого кармана куртки; полимерный шланг с остатками порошкообразного вещества из косметички; косметичка. Все предметы были упакованы по отдельности в разные чистые бумажные конверты. Далее произвела срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства. Далее оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии понятых и ФИО2, был произведен осмотр кабинета №11 отдела полиции на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Затем оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №4 вместе с ФИО2 на служебной автомашине проехали на участок местности, расположенный возле дома №6 по ул. Социалистическая, г. Стерлитамак, где была задержана ФИО2, Свидетель №2 сделал «привязку» данного места к ближайшему адресу и выяснилось, что указанный участок расположен возле №6 по ул.Социалистическая, г.Стерлитамака. Оперуполномоченный Свидетель №2 осмотрел данное место, каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. В ходе ОМП проводилось фотографирование. Далее по указанию ФИО2, оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №4 на служебной автомашине, доехали до места местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством. ФИО2 сама, добровольно указала на участок местности, расположенный в 830 метрах в северо-восточном направлении от здания №а по 

<

адрес>. Также Свидетель №2 были установлены географические координаты местонахождения тайника – закладки. Свидетель №2 внес эти данные в протокол, в ходе осмотра данного места каких - либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась. (т.1 л.д. 178-182).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО3 его приятель. ФИО2 является знакомой его друзей. Их познакомил ФИО3 28.11.2024 года около 11.00 часов он находился по адресу: 

<

адрес>, где встретил ФИО3, они постояли пообщались и пошли в сторону магазина «Магнит», там встретили ФИО2 После чего, все вместе прошли к первому подъезду 

<

адрес>, где стояли и общались втроем. ФИО1 немного отошла от них, он с ФИО5 остались стоять около подъезда №1. Через 15 минут ФИО1 подошла и попросила их поехать с ней вместе по делам, они согласились. Около 12.00 часов ФИО1 заказала такси через свой сотовый телефон. Они поехали в сторону села Старое Барятино. Ехали примерно 10-15 минут. ФИО1 указывала водителю дорогу. Они сидели молча. Они добрались до 

<

адрес>, вышли из машины на дороге. ФИО1 пошла в сторону лесопосадки, а он и ФИО5 остались ждать около дороги. ФИО1 не было минут 20-25. После чего она вышла из лесопосадки и заказала такси обратно. Они стояли и ждали, но решили пойти на встречу к таксисту, прямо по дороге в сторону города, встретили заказанное такси. Сели и поехали в сторону дома ФИО1. Не доехали до нужного адреса, так как ФИО1 попросила остановить около соседнего дома, они вышли около 

<

адрес>. После чего к ним подошли сотрудники полиции, и сказали, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и попросили проехать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств. После чего узнал, что у ФИО2 обнаружили наркотическое средство. Он не знал, что ФИО2 едет в с. Старое Барятино за наркотическим средством, она никому об этом не говорила (т.1 л.д.169-171).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 28.11.2024 года около 09.00 часов он позвонил со своего сотового телефона марки «itel» своей знакомой ФИО2 и предложил ей выпить спиртные напитки у нее дома, на что она согласилась. Он купил бутылку водки и на такси приехал к дому ФИО1, по адресу: 

<

...>. У ФИО2 в квартире находился Свидетель №1. Они втроем начали распивать бутылку водки. Спустя некоторое время, они собрались в лес, кто именно предложил туда поехать не помнит, так как был пьян. В лес он собирался ехать по личным делам, хотел поговорить там с любовником его девушки, выяснить отношения. Зачем собиралась туда ФИО2 и Свидетель №1 он не знал. Кто вызывал такси не помнит. 28.11.2024 года около 12.40 часов они прибыли в лесопосадку по 

<

адрес>. Прибыв в лесопосадку они поругались с ФИО2 и Свидетель №1, и разошлись по разным сторонам, куда они пошли он не знает. Пройдя примерно метров 10, он увидел на нижней ветке куста лежит полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он предположил, что там находиться наркотическое вещество, но точно не знал оно это или нет. Он взял данный полимерный пакетик в руки и убрал его в правый боковой карман куртки. Далее, они встретились с ФИО1 и Свидетель №1, он вызвал такси и они поехали обратно на квартиру к ФИО2. В лесопосадке они находились около 1 часа. Около 14.00 часов, они подъехали к дому ФИО2 на такси и их остановили сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 160-164)

Рапортом оперуполномоченного ФИО11 от 28.11.2024 года о том, что в автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета г.р.з. 

<

данные изъяты> неустановленные лица могут хранить наркотические средства (т.1 л.д. 18).

Актом наблюдения от 28.11.2024 года согласно которого, в 13.00 часов оперативная группа прибыла по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> установила наблюдение. В 13.50 часов замечен автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета г.р.з. Х729ЕХ02 который двигался в сторону города; в 14.05 часов данный автомобиль прибыл к дому № по 

<

адрес> и остановился, после остановки автомобиля лица находящиеся в салоне ФИО3, Свидетель №1, ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК (т.1 л.д. 19).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 28.11.2024 год, согласно которого получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т.1 л.д. 20).

Заключением эксперта №2508 от 13.12.2024, согласно выводов которого, на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон (т.1 л.д. 59-61).

Протоколом досмотра от 28.11.2024 года, согласно которого в ходе досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри из левого кармана куртки; сотовый телефон «Realme» из правого кармана куртки; два приспособления для курения из левого кармана куртки; полимерный шланг с остатками порошкообразного вещества из косметички; косметичка. (т.1 л.д. 21-22).

Справкой об исследовании № 929 от 28.11.2024 года, согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,233 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,213 г вещества в упаковке. (т.1 л.д. 40).

Заключением эксперта №2505 от 13.12.2024 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,213 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,193 г вещества. (т.1 л.д.51-53).

Заключением эксперта № 2507 от 13.12.2024 года, согласно которого на внутренних и наружных поверхностях двух стеклянных трубок, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.75-77).

Заключением эксперта № 2509 от 13.12.2024 года, согласно которого на внутренней и внешней поверхности косметички, представленной на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.83-84).

Заключением эксперта № 2510 от 13.12.2024 года, согласно которого на внутренней и внешней поверхности полимерного шланга, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.90-91).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 28.11.2024 согласно которого получен срез ткани с левого кармана куртки ФИО2, упакованный в чистый бумажный конверт. (т.1 л.д. 23).

Заключением эксперта №2506 от 13.12.2024 года, согласно которого на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон (т.1 л.д. 67-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 г, согласно которого произведен осмотр кабинета №11 отдела полиции по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра места запрещенного не обнаружено. (т.1 л.д. 24-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома №6 по ул.Социалистическая г.Стерлитамак, где была остановлена ФИО2 Участвовавшая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она была задержана на данном участке. (т.1 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 года, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 830 метрах в северо-восточном направлении от дома №1а по ул.Уфимская с. Старое Барятино, Стерлитамакского района, по координатам 53.73301, 55.94914. Как указала ФИО2 на данном участке местности она обнаружила и подобрала тайник-закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 29-31).

Протоколом осмотра от 15.01.2025 года, осмотрены:

1. бумажный пакет с рукописным текстом «К заключению эксперта №2505 от 13.12.2024 г. В центральной части конверта наклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью «К справке об исследовании №929 от 28.11.2024 г. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. 

2. бумажный пакет. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «г. Стерлитамак дата: 28.11.2024 Сопроводительная записка. В данном бумажном конверте находится: срез ткани левого кармана куртки ФИО2 В центральной нижней части пакета приклеена бумажная бирка белого цвета с рукописной надписью «К заключению эксперта №2506 от 13.12.2024 г. 

3. бумажный пакет. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «г. Стерлитамак дата: 28.11.2024 Сопроводительная записка. В данном бумажном конверте находится: два приспособления для курения, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 

4. бумажный пакет. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «г. Стерлитамак дата: 28.11.2024 Сопроводительная записка. В данном бумажном конверте находится: смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 

5. бумажный пакет. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «г. Стерлитамак дата: 28.11.2024 В данном бумажном конверте находится: косметичка, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 

6. бумажный пакет. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «г. Стерлитамак дата: 28.11.2024 Сопроводительная записка. В данном бумажном конверте находится: полимерный шланг со следовыми остатками порошкообразного вещества, обмотанный изолентой, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 т.1 л.д. 101-111).

Протоколом осмотра от 20.01.2025 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Realme C51», модель RMX3830, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В сотовом телефоне имеется сим – карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. При осмотре приложения «Telegram» установлено, что аккаунт ФИО2 привязан к абонентскому номеру № оператора «МТС». В приложении имеется чат. В данном приложении зарегистрирован аккаунт с именем пользователя «XLAB.ZIP-ВСЕ ГОРОДА». Между данным абонентом и ФИО2 имеется переписка, содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков. В ходе осмотра данной переписки было сфотографировано 1 фотоизображение участка местности с изображением тайника-закладки наркотического средства, с указанием координат: «Широта: 53.73301 Долгота: 55.94914 Точность: ±4 m». Также в памяти сотового телефона установлено приложении «Юmoney-кошелек». При входе в приложение запрашивается логин и пароль. На момент осмотра логин и пароль неизвестен. Войти в приложение онлайн – кошелек «Юmoney-кошелек» не представилось возможным ввиду отсутствия логина и пароля, интернет - соединения. (т.1 л.д. 118-123, 124-133).

Протоколом дополнительного осмотра от 28.01.2025 года, согласно которого осмотрено в телефоне принадлежащего ФИО2 приложение «Юmoney-кошелек. При входе в приложение «Юmoney-кошелек» требуется ввести пароль: «0707». В приложении «Юmoney-кошелек» имеются сведения, имеющие значение - чек о переводе денежных средств. В верхней части имеется запись «Юmoney» дата распоряжения: 28.11.2024 09:54:16 (МСК) дата исполнения 28.11.2024 09:54:16 (МСК), расход: 3 410,00, комиссия: 147,30 RUB, наименование корреспондента АО «НСПК» ИНН: 

<

***> примечание: маска карты получателя: №, идентификатор операции: 15197922223988. Итого 3 557,30 рублей исполнено. Время указано по Москве, по местному времени перевод денежных средств был осуществлен 11:54:16. (т.1 л.д. 134-135, 136, 137).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Вина подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самой подсудимой; показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания подсудимой, обнаружения и изъятия наркотических средств; протоколов личного досмотра подсудимого в ходе которого, у нее были обнаружены и изъяты наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справки об исследовании и заключений экспертов, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота и другими доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Подсудимая вину признала полностью, подтвердила показания, данными на предварительном следствии. Ее показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. », масса вышеуказанного наркотического средства 1, 233 гр. является крупным размером.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.01.2025 года №2398, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств из группы психостимуляторов начальной стадии (F15.2). Указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в котором обвиняется, она также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в проведении судебно-следственных действий и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие в настоящее время признаков физической зависимости от употребления наркотических веществ, в лечении не нуждается, рекомендуется в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (т.1 л.д. 97-99).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым признать ФИО2 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, наличие заболеваний у подсудимой (сердечно-сосудистая дистония) и ее совершеннолетнего сына (сколиоз 3 степени). При этом суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. Само по себе признание вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Признание вины учтено как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которое по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, преступления против здоровья населения, способа совершения преступления, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

В части определения судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что изъятое у подсудимой сотовый телефон является орудием преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. Наркотическое средство, ватные тампоны со смывами рук, срез ткани куртки, две стеклянные трубки, полимерный шланг, обмотанный изолентой - подлежат уничтожению; чек, фотоизображение участка местности – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realme C51», с сим – картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 – конфисковать и обратить в доход государства;

-наркотическое средство, ватные тампоны со смывами рук, срез ткани куртки, две стеклянные трубки, полимерный шланг, обмотанный изолентой – уничтожить;

-косметичку – вернуть ФИО2;

- чек, фотоизображение участка местности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева