УИД 38RS0019-01-2025-002364-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 сентября 2025 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2025 по заявлению ФИО1 о признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись № от 30.07.2025 по договору № от 20.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО (данные изъяты) задолженности в размере 81 281,69 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2022 между ПАО (данные изъяты) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО (данные изъяты) передал денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

30.06.2025 нотариус ФИО3 по требованию ПАО (данные изъяты) совершила исполнительную надпись № по договору № от 20.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному договору, в размере 81 281,69 руб.

О совершении исполнительной надписи она узнала 05.08.2025, когда в ее личный кабинет на интернет-портале «Госуслуги» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.08.2025 №-ИП.

Письменное уведомление от ПАО (данные изъяты) она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк свое возражение. 

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении об отмене исполнительной надписи просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на заявление, в котором указала, что не согласна с доводами заявителя. Исполнительная надпись была совершена согласно действующему законодательству. Претензия кредитора была направлена должнику, однако, по истечению срока хранения была возвращена. Кредитор обратился за совершением исполнительной надписи. Нотариусом была совершена исполнительная надпись, уведомление о которой направлено должнику. Просит отказать в удовлетворении требований. В своих возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО (данные изъяты), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в которых указал, что между ПАО (данные изъяты) и заемщиком ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от 20.09.2022.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензия) о наличии задолженности, заявитель корреспонденцию не получил, что не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Банком выполнены требования закона, заявитель извещен надлежащим образом. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банкомотсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. 

Изучив заявление, письменные отзывы заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий рассматриваются судом.

Статьей 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, предусмотрен обширный перечень нотариальных действий, в который входит, в том числе совершение исполнительной надписи (п. 13).

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается названными Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 названных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 данных Основ (ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлены документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543.

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 данных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено содержание исполнительной надписи:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дата (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилия, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом из письменных материалов дела установлено, что между заемщиком ФИО1 и ПАО (данные изъяты) 20.09.2022 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на индивидуальных условиях.

Согласно п. 1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб.

Договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета (п. 2).

Процентная ставка составляет 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых (п. 4).

Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрено право банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

Подписывая индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14).

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п. 23).

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 20.09.2022 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 

Факт заключения кредитного договора заемщиком ФИО1 не оспорен, кредитный договор недействительным признан не был.

Согласно расчету задолженности, в связи с неисполнением ФИО1 обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 01.07.2025, составляет 81 441,07 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу - 67 976,12 руб., задолженности по процентам - 11 747,57 руб., неустойки и комиссий - 1 717,38 руб. 

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО (данные изъяты) 15.05.2025 направило в адрес заемщика ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 79 033,02 руб., по адресу ее регистрации: (адрес). В данном требовании кредитором установлен срок возврата – до 16.06.2025, разъяснено, что банк, в случае неисполнения данного требования, вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправителем является ПАО (данные изъяты), получателем ФИО1 15.05.2025 электронное письмо принято; 22.05.2025 письмо прибыло в место вручение, передано почтальону. Имеется отметка о неудачной попытке вручения от 22.05.2025. В связи с истечением срока хранения письмо возвращено отправителю 24.06.2025. Письмо уничтожено - 08.03.2025.

Поскольку требование банка заемщиком исполнено не было, ПАО (данные изъяты) посредством электронного взаимодействия обратился с заявлением к нотариусу Братского нотариального округа ФИО2 за совершением исполнительной надписи.

30.07.2025 нотариусом Братского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись №, предметом которой являлось задолженность по договору № от 20.09.2022, заключенному между ПАО (данные изъяты) и ФИО1 Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга: 67 976,12 руб., проценты – 11 747,57 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558 руб. Итого по исполнительной надписи подлежит взысканию сумма – 81 281,69 руб. Срок, за который производится взыскание: с 31.10.2024 по 01.07.2025. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 1 000 руб., сумма регионального тарифа: 558 руб.

Получателем задолженности является ПАО (данные изъяты). Должником по исполнительному документу является ФИО1

В соответствии с сопроводительным письмом исх. № от 30.07.2025, нотариус ФИО3 направила в адрес ФИО1: (адрес), уведомление о совершении исполнительной надписи. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, по состоянию на 05.08.2025 почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения.

Судом исследовано исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, из которого следует, что 05.08.2025 судебным приставом-исполнителем (адрес), на основании исполнительной надписи нотариуса № от 30.07.2025, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого является: задолженность по договору № от 20.09.2022, заключенному между ПАО (данные изъяты) и ФИО1 Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга: 67 976,12 руб., проценты – 11 747,57 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558 руб. Итого по исполнительной надписи подлежит взысканию сумма – 81 281,69 руб. Срок, за который производится взыскание: с 31.10.2024 по 01.07.2025. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 1 000 руб., сумма регионального тарифа: 558 руб. Взыскателем является ПАО (данные изъяты).

Согласно сводке по исполнительному производству от 20.08.2025, задолженность по исполнительному производство в общем размере составляет 86 971,40 руб., из которых: 81 281,69 руб. – долг по исполнительному производству, 5 689,71 руб. – исполнительный сбор. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности судом установлено, что заключенный между ПАО (данные изъяты) и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО (данные изъяты) направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 16.06.2025 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вопреки доводам истца, ФИО1 надлежащим образом извещена банком о намерении обратиться за взысканием задолженности, доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель, добросовестно используя свои процессуальные права, была лишена возможности принять надлежащие меры к получению почтовой корреспонденции и подаче частной жалобы в срок, материалы дела не содержат. 

Поскольку в указанный кредитором срок должник не исполнил требования банка, то представитель взыскателя, реализовав право кредитора, по истечении более 14 дней после возврата почтового отправления, содержащего требование банка, отправителю, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре о взыскании задолженности, приложив необходимые документы, подтверждающие возникновение задолженности.

Судом проверены оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты, содержащихся в них сведений, сроков совершения отдельных действий, входящих в нотариальную услугу, и установлено совершение надписи с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом стоит отметить, что действующее законодательство не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным нотариального действия в виде совершения исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления заявлению ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО3 – исполнительной надписи № от 30.07.2025 по договору № от 20.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО (данные изъяты) задолженности в размере 81 281,69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2025 года. 

Судья Ю.А. Шевченко