КОПИЯ

№2-6027/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Яфизовой Г.Я.,

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... действующей в интересах несовершеннолетней ... к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Камский детский медицинский центр» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ... обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Камский детский медицинский центр» о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указывая, что ... ФИО6 был доставлен в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» с жалобами на состояние здоровья. ... вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей заведующим отделением анестезиологии и реанимации ФИО11 было повреждено легкое брата несовершеннолетней ФИО1, обусловленное недостатком (дефектом) при выполнении врачебной процедуры – ... Данное телесное повреждение создало непосредственную угрозу наступления смерти человека и причинило тяжкий вред здоровью ФИО6

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» в судебном заседании иск не признала, указав, что больной поступил на шестые сутки, занимался самолечением. Возмещение причиненного материального и морального ущерба в связи с профессиональной деятельностью медицинских работников в плане финансово-хозяйственной деятельности не предусмотрено. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что степень моральных и нравственных страданий, причиненных ФИО1 в связи со смертью брата была предметом рассмотрения суда. 

Выслушав доводы явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приходилась сестрой ФИО6, ... года рождения, который скончался ... в реанимационном отделении ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» в результате ...

... ФИО6 был доставлен в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» с жалобами на состояние здоровья.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... врачи-педиатры ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (занижение степени тяжести заболевания).

Как следует из приговора суда, причиной смерти ФИО6 явилось заболевание - ...

В обоснование иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда требования истца обусловлены тем, что действиями заведующего отделением анестезиологии и реанимации ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» ФИО11 здоровью ФИО6 был причинен тяжкий вред, в связи с чем, ФИО1 испытывала нравственные страдания.

Исследовав представленные доказательства по обстоятельствам смерти ФИО6, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО11, занимая должность заведующего отделением анестезиологии и реанимации, врача анестезиолога-реаниматолога «Городской детской многопрофильной больницы ...», впоследствии реорганизованной в ГАУЗ «Камский детский медицинский центр», ... в нарушение п.2.2, 2.15 должностной инструкции заведующего отделением анестезиологии и реанимации произвел катетеризацию левой подключичной вены ФИО6, при этом повредив легкое последнего, что привело к образованию напряженного пневмоторакса. 

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО11 своих профессиональных обязанностей, игнорирования требований своей должностной инструкции, дефекта оказания ФИО11 медицинской помощи ФИО6 было причинено телесное повреждение ... Данное телесное повреждение создало непосредственную угрозу наступления смерти человека и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно пунктам 6.1.9, 25 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР Российской Федерации от ... ...н. 

Нарушая свою должностную инструкцию, требования Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи за 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, ФИО11 не предвидел наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия.

Данные действия ФИО11 обвинением квалифицированы по части 2 статьи 118 УК Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Уголовное дело в отношении ФИО11 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, факт причинения брату истца действиями врача ФИО11 тяжкого вреда здоровью установлен постановлением суда в порядке уголовного судопроизводства. 

Сведений, опровергающих указанные в данном постановлении обстоятельства, а также отсутствие вины ФИО11 в причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ГАУЗ «Камский детский медицинский центр», работником которого является ФИО11, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Судом принимается во внимание материальное положение ответчика, являющегося бюджетной организацией, учитывается наличие решения суда, которым компенсация морального вреда также взыскана в пользу отца и матери ребенка, а также взыскана компенсация морального вреда за действия ФИО7 и ФИО8 

Доводы представителя ответчика о том, что истцу уже компенсирован моральный вред в связи с некачественным оказанием ответчиком медицинских услуг, повлекшим гибель брата, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку решением суда взыскана компенсация морального вреда за преступные действия осужденных работников ответчика ФИО7 и ФИО8, действия врача ФИО11 и, как их следствие, тяжкие последствия для здоровья ФИО6, не были предметом проверки суда при разрешении гражданского дела .... 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 ..., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Камский детский медицинский центр» в пользу ФИО4 ..., действующей в интересах ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-6027/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан