УИД: 66RS0049-01-2023-000638-64

Дело № 2-123/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 21.02.2024 

Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., процентов по договору займа в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 10 000 руб. Срок займа составляет 15 календарных дней, под 730 % годовых. Согласно п. 4 Договора займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 13 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 875 руб. Истец, оценивая условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер начисляемых процентов до 50 000 руб., а также отказывается от взыскания неустойки в размере 12 875 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 10 000 руб.00 коп. с условием уплаты процентов в размере 730 % годовых (л.д.№

Заемщик, согласно п.6 договора займа обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в размере 13 000 руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.4 договора займа, проценты установленные договором в размере 730% годовых, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (л.д.№

Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы займа подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором начиная со дня следующего за днем срока возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения суммы микрозайма (л.д.№

ООО «Займ Экспресс» свои обязательства по выдаче ФИО2 займа в сумме 10 000 руб. выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В свою очередь, ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность (л.д.№

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу (л.д.№

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1, права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов, указанных в п.1.1 договора займа, пени, штрафов, указанных в п.1.1 Договора займа, процентов, указанных в п.1.2 Договора займа перешли к ИП ФИО1 (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» в адрес ФИО2 направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д.№

Таким образом, в настоящее время согласно договору цессии кредитором является истец. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, сумма задолженности ФИО2 составляет 624 875 руб., в том числе: 10 000 руб. - сумма займа, 602 000 руб. - проценты, 12 875 руб. - пени (л.д.№

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности в отношении всей суммы задолженности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. 

К мировому судье за вынесением судебного приказа ИП ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа отказано (л.д.№ Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности. Ходатайств о его восстановлении не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. 

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., процентов по договору займа в размере 50 000 руб., удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26.02.2015, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р.Хамиева