Дело № 2-884/2020

22RS0011-02-2020-000245-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А., 

при секретаре Ген О.А., 

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указала, что является собственником жилого помещения по ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, которые были зарегистрированы, но проживали по данному адресу недолго, около четырех лет отсутствуют, их местонахождение в настоящее время истцу не известно. Какие-либо семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, совместное хозяйство не ведется. 

Истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу ..., а также выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила, что желает только признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме (л.д.145) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, не явились. Почтовые конверты возвращены в суд с пометкой по истечению срока хранения. Фактическое место жительства ответчиков не известно.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин; сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенных по последнему известному месту жительства, назначив в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве их представителя адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Адвокатского кабинета ФИО10 - ФИО10

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд разрешает дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - ФИО10, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчиков по данному вопросу.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению только в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (ст.288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016), следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является законным представителем ФИО11, *** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 09.06.2015 II-ТО (л.д.26), которому на праве общей долевой собственности принадлежит ? жилого дома по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2015 (л.д. 28), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Алтайскому краю от 20.02.2020 , (л.д.106-108).

Для разрешения данного спора юридически значимыми обстоятельствами являются: установление причин выезда из жилого помещения ответчиков, т.е. по какой причине и как долго ответчики отсутствуют в жилом помещении, носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный характер (вывезли свои вещи, переехали в другой населенный пункт, вступили в брак и проживают с семьей в другом жилом помещении и т.п.), являются ли они членами семьи собственника, не чинились ли ответчикам препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрели ли ответчики право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли они обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

Согласно материалам дела, пояснениям истца, в вышеуказанном жилом помещении, принадлежащим несовершеннолетнему ребенка истца на праве собственности, зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4

Ответчики не являются членами семьи истца, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют, вещей ответчиков в доме нет, вселяться в спорное жилое помещение ответчики не пытались, где в настоящее время находятся ответчики - неизвестно, соглашения между истцом и ответчиками по поводу пользования данным жилым помещением не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут.

Наличие регистрации у ответчиков в спорном жилом помещении не может служить единственным основанием для сохранения за ними права пользования им.

Регистрация ответчиков в доме истца препятствует осуществлению прав собственника по распоряжению и владению домом, существенно нарушает права и законные интересы собственника, в части распоряжения своим имуществом.

Поскольку судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вселяться не пытаются, расходы по содержанию жилого помещения не несут, в связи с чем, истцом в соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, что в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

Кроме того, суд считает возможным указать, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище.

При этом, суд полагает, что требования истца о выселении ответчиков являются излишне заявленными, поскольку вышеуказанные лица в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается имеющимися материалами дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, однако, истец на взыскании судебных расходов не настаивает, что является его правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... 

В удовлетворении требований о выселении указанных лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Алонцева