Дело № 1-298/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ..., ///, военнообязанного, работающего сторожем ... ..., судимого

- +++ мировым судьей судебного участка № /// по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто +++,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут +++, ФИО1 находился в комнате ... /// ул. ///, где получил от П банковскую карту, открытую в ПАО «...» на имя П, которую последний вверил ФИО1 для снятия денежных средств на приобретение продуктов питания. В период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут +++, ФИО1 находился в отделении ПАО «...» по адресу: ///. В указанный период времени у него находилась банковская карта, открытая в ПАО «...» на имя П, которую последний вверил ФИО1. В указанное время и в указанном месте у Гришечкина возник умысел, направленный на присвоение денежных средств находящихся на банковской карте, открытой в ///» на имя П и вверенной ему последним.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут +++, присвоил вверенное ему, принадлежащее П имущество, а именно снял с банковской карты, открытой в ПАО «...» на имя П, денежные средства в сумме 6 100 рублей. Впоследствии, ФИО1, похищенными денежными средствами, принадлежащими П, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб П на общую сумму 6 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая наличие телефонограммы от потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких; осуществление ухода за престарелым родственником; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, без ограничения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику установленному этим органом; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты ПАО «...» на П; подтверждение по банковской карте ..., выданное ПАО «...»; компакт диск с видеозаписью от +++, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++, в части дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 15.06.2017 приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина