Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Никоновой Т.Н.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, на постановление мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка, Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка, Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласна, в связи с чем обратилась с жалобой, ссылаясь на то, что вину признает полностью, однако просит заменить назначенное наказание в виде штрафа на административный арест на срок до 15 суток, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она находится в СИЗО-1, не работает и физически не может оплатить штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, при наличии в материалах дела ее заявления о рассмотрении дела без ее участия, о дате и времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут употребила наркотическое средство: морфин, кодеин, декстрометорфан, тетрагидроканнабинол, незаконно, без назначения врача, путем внутривенной инъекции, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было у нее было установлено состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в соответствии с установленными законом требованиями, отражены вышеприведенные обстоятельства правонарушения, с протоколом ФИО1 была согласна (л.д. 3).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, согласно постановлению, подтверждается ее объяснениями (л.д. 4), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 6), постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 7), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9-10), протоколом личного досмотра (л.д. 11), справкой об исследовании (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16).

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Мировым судьей обоснованного сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, выводы в этой части мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела. 

Суд приходит к убеждению о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об АП выполнены. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Наказание, назначенное судом ФИО1 за совершение административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, назначено с учетом смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

Просьба ФИО1, изложенная в жалобе, о назначении ей наказания в виде административного ареста, удовлетворению не подлежит, более того, административный арест является самостоятельным видом административного наказания за совершение административного правонарушения и не подлежит зачету в срок содержания под стражей. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находится в СИЗО-1, не работает и не имеет возможности оплатить штраф, не может быть принят во внимание, поскольку сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и о том, что ее материальное положение не позволяет исполнить административное наказание в виде штрафа, не представлено.

Таким образом, назначение ФИО1 иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП прав не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка, Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Т.Н. Никонова

Копия верна:

Подлинник решения находится в административном деле № мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: