5-806/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 25 мая 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Гончаровой Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО2, "личные данные" зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судья 

УСТАНОВИЛ:

22.03.2020 ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление в 00 час. 20 мин. того же дня в районе 

<

...> в г. Магнитогорске автомобилем без страхового полиса ОСАГО. 22.03.2020 сотрудники полиции вручили ФИО2, письменное требование о прекращении противоправных действий до 00.20 01.04.2020. Несмотря на это, 27.04.2020 в 06 час. 50 минут у дома 28 по ул. Зеленая в г. Магнитогорске ФИО2 вновь управлял тем же автомобилем - ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № без страхового полиса ОСАГО. Таким образом, ФИО2 в установленный срок не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 признал причастность к совершенному правонарушению.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2 суд приходит к следующему: 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлена обязанность водителя в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, копия которого представлена суду, ФИО2 22.03.2020 в районе 

<

...> в г. Магнитогорске управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО, в связи с чем ему было вручено того же дня требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства без полиса ОСАГО до 00:20 01.04.2020. Предоставленное ФИО2 время являлось достаточным для заключения договора ОСАГО либо прекращения эксплуатации автомобиля.

Несмотря на принятые меры, ФИО2 27.04.2020 в 06 часа 50 минут у дома 28 по ул. Зеленой в г. Магнитогорске вновь управлял тем же автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2020 ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 27.04.2020 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства без полиса ОСАГО. 

Сотрудник полиции 22.04.2020 предъявил ФИО2 требование о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Не выполнив указанное требование, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО2 своей виновности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных характеризующих личность ФИО2, признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно посредством назначения наказания в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10.КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Р/С 

<

***> БИК 047501001 ИНН 

<

***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 КБК 18811601191019000140, УИН 18810474200550019645.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

*** 

***

***

***