Дело № 1-108/2020

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 февраля 2020 года 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Шарифьяновой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В., 

защитника Гафарова Р.М., 

подсудимого ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым ФИО4 и сожительницей Свидетель №1, вследствие возникшего конфликта на почве ревности к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками и деревянной ножкой от табурета по голове, а затем взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в правую подмышечную область грудной клетки Потерпевший №1.

В результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки справа с повреждением легкого, осложненной правосторонним гемопневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки справа, являющейся опасной для жизни и повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также в виде резаных ран нижней губы, левой ушной раковины и надбровной области, повлекших кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1 и причинившие легкий вред его здоровью, состоящие в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО3.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, по существу показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов к ним домой по адресу: 

<

адрес> пришел знакомый его сожительницы ФИО14 - Потерпевший №1, который принес с собой два баллона пива и бутылку водки, которые они втроем распили. Потерпевший №1 сильно опьянел и остался ночевать у них, ему постелили на полу, а он с ФИО15 лег спать на диван.

Он проснулся около 03 часов 30 минут ночи и увидел, что ФИО16 лежит лицом к нему со спущенными штанами, а за ней тоже со спущенными штанами лежит Потерпевший №1, который пытается пристроиться к ФИО29 но увидев его, быстро встал и начал подтягивать штаны. Он разозлился, вскочил с дивана, стащил Потерпевший №1 на пол и нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела. Потерпевший №1 пытался отбиваться, тогда он, увидев рядом деревянную табуретку, правой ногой пнул по ней, отчего ножка сломалась. Он схватил правой рукой сломанную ножку табурета и нанес два - три удара по голове Потерпевший №1. После чего с кухонного стола схватил кухонный нож и нанес последнему один удар в правый бок, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь. 

Он выбросил нож и успокоился, Потерпевший №1 согнулся и схватился за правый бок. Он дал Потерпевший №1 свою тельняшку переодеться, затем они присели за стол и выпили остатки водки. После этого Потерпевший №1 пошел в туалет. Через несколько минут он решил проверить Потерпевший №1, посмотрел через щель и увидел его сидевшего, согнувшись, возможно, тот спал на унитазе. Он ушел спать в свою комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ в дверь постучали сотрудники полиции и пояснили им, что Потерпевший №1 находится в больнице с ножевыми ранениями, после чего он во всем сознался. 

После случившегося он прошел курс лечения от алкоголя в 

<

адрес>, спиртное больше не употребляет, также извинился перед Потерпевший №1, они помирились, и он добровольно компенсировал тому моральный вред.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно и собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, в ходе скандала нанес несколько ударов кулаком по голове и один удар ножом в правый бок знакомому по имени ФИО2 (Потерпевший №1). (т.1, л.д.68)

Из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ним фототаблиц установлено, что ФИО3 добровольно, без какого-либо вмешательства со стороны других лиц, в присутствии своего защитника подробно показал место совершения преступления и продемонстрировал локализацию и механизм нанесения им Потерпевший №1 ударов руками, сломанной ножкой табурета и ножом. 

(т.1, л.д.120-141)

Кроме признательных показаний ФИО3, наличия протоколов явки с повинной, проверки показаний на месте, следственного эксперимента с участием подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил своей знакомой ФИО17, с которой ранее вместе работал. Она пригласила его в гости по 

<

адрес>. Он купил спиртное, пришел по указанному адресу, где вместе с ФИО18 и ее сожителем ФИО3 вместе распили принесенные им с собой пиво и водку. С разрешения ФИО3 он остался у них ночевать, т.к. сильно опьянел. ФИО3 и ФИО19 легли на диване, а он - на полу. Что происходило потом, он не помнит, пришел в себя только от удара ФИО3, стал отходить, отворачиваясь от ударов ФИО3. Как подсудимый нанес ему удар ножом в правую подмышечную область, тоже не помнит. Очнулся только, когда за ним приехала «скорая помощь». 

ФИО3 перед ним извинился, возместил причиненный ему ущерб, они помирились, просит подсудимого не наказывать. 

Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО3 была проведена очная ставка, о чем был составлен соответствующий протокол, в ходе которой подсудимый подробно рассказал о причинах конфликта, обстоятельствах и механизме нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений. Потерпевший №1 подтвердил факт нанесения ФИО20 ему ударов руками и одного удара ножом, а также не отрицал того, что, возможно, действительно прилег сзади к ФИО21 (т.1, л.д.142-147)

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 - ее сожитель, проживают совместно по 

<

адрес>, и подтвердила изложенные выше показания подсудимого. Добавила, что проснулась от криков ФИО3 и Потерпевший №1, который стоял со спущенными до колен штанами, между ФИО3 и последним началась драка. Когда она решила встать с дивана, то увидела, что ее штаны тоже были спущены до колен. При каких обстоятельствах были спущены ее штаны, не знает, так как крепко спала, будучи в состоянии опьянения. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО22 последняя подтвердила показания потерпевшего, пояснив, что ФИО3 действительно нанес Потерпевший №1 удар ножом по правому боку.

(т.1, л.д.148-151)

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО23 и ФИО24, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО6 показала, что проживает по соседству с ФИО25 и ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов из их комнаты была слышна музыка, а около 04 часов - стуки в дверь с внутренней стороны. Около 06 часов 50 минут она проснулась, пошла в туалет в общем коридоре, в котором увидела сидевшего неизвестного ей парня, в состоянии алкогольного опьянения, его одежда и лицо были в крови. Он встал, умылся и ушел, но куда именно, не смотрела. Как поняла, парень вышел из комнаты ФИО26. (т.1, л.д.108-109)

Свидетель ФИО7 показал, что проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов проснулся от стука в дверь, открыв которую, увидел неизвестного парня. На лице и на одежде парня была кровь, тот попросил вызвать «скорую помощь» и лег у него в прихожей. В 07:12 он позвонил в «скорую» и сообщил, что избили парня и ему требуется помощь. Он спросил парня о произошедшем, на что последний сказал, что пришел в гости к знакомой, но к кому именно, не говорил, а затем парня увезли в больницу. (т.1, л.д.105-106)

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в 11:30 поступило телефонное сообщение, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «СГМ, ЗЧМТ, открытая рана надбровной дуги слева, проникающее ранение правой подмышечной области, рваные раны правого уха и нижней губы». (т.1, л.д.8)

Согласно извещению приемного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место проникающая колото-резаная рана правой подмышечной области, рваные раны нижней губы и правого уха.

(т.1, л.д.9)

Из справки ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был на приеме врача с диагнозом: ушиб, гематома правой кисти. (т.1, л.д.10)

Из выписного эпикриза Потерпевший №1, указанного в медицинской карте №, последнему был поставлен клинический диагноз: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, осложненная правосторонним гемопневмотораксом; отграниченная эмфизема мягких тканей грудной клетки справа; резаные раны области нижней губы, ушной раковины слева, надбровной области слева. (т.1, л.д.89-90)

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки с повреждением легкого, осложненной правосторонним гемопневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки справа, являющейся опасной для жизни и вызвавшей тяжкий вред здоровью человека, которая могла быть причинена колюще-режущим предметом, а также - резаных ран нижней губы, левой ушной раковины и надбровной области слева, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью, которые могли быть причинены предметом с острым краем. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.96-97)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты 3 отрезка ленты - скотч со следами рук, в т.ч. с поверхности бутылки «

<

данные изъяты>», а также нож с полимерной рукояткой, деревянная ножка от табурета, мужская куртка, паспорт на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Samsung» и кошелек с двумя банковскими картами. 

(т.1, л.д.12-16)

Изъятые предметы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей, и постановлением приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. 

На лезвии ножа и деревянной ножке от табурета выявлены брызги и помарки бурого цвета. (т.1, л.д.50-58)

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>», на кухне комнаты 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3. 

(т.1, л.д.41-43)

Из расписки потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Потерпевший №1 получил от ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 5 000 рублей. (т.1, л.д.82)

Допросив подсудимого, выслушав потерпевшего, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу об умышленном причинении подсудимым с использованием в качестве оружия кухонного ножа тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Умысел ФИО3 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается характером и локализацией причиненного телесного повреждения, находящегося в области расположения жизненно важных органов - на грудной клетке Потерпевший №1, являющегося опасным для жизни потерпевшего и состоящего в прямой причинной связи с действиями подсудимого. 

Также об умышленном характере действий свидетельствует и орудие преступления - кухонный нож, обладающий достаточной поражающей способностью, которым возможно причинить любой вред здоровью человека.

В ходе проведения с ФИО3 следственного эксперимента он добровольно продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему, а также локализацию телесных повреждений, что полностью совпадает с показаниями потерпевшего, свидетелей, медицинским диагнозом и заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО27 установлено, что подсудимый действовал умышленно, нанес множество ударов по различным частям тела потерпевшему, в том числе используя сломанную ножку от табурета и кухонный нож, на почве ревности, обусловленной аморальным поведением Потерпевший №1. 

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и дополняются письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, осмотра орудий преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными собранными по делу и приведенными выше доказательствами.

Исходя из чего, суд считает, что мотивом преступления явилась ревность ФИО3 к Потерпевший №1 по отношению к своей сожительнице, что и послужило причиной нанесения им телесных повреждений потерпевшему, повлекших тяжкий и легкий вред его здоровью. 

Таким образом, квалифицируя действия подсудимого, суд считает, что ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При этом квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия - обоснованно предъявлен в вину ФИО3, поскольку нож обладает поражающими способностями и был использован подсудимым в качестве оружия при нанесении Потерпевший №1 тяжкого телесного повреждения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, желание воспользоваться особым порядком судопроизводства, выраженное при ознакомлении с материалами дела, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к ФИО3.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО3 

<

данные изъяты> 

ФИО3 за помощью к врачу-психиатру не обращался. Тщательное изучение сведений о его личности, а также его активная позиция по защите своих интересов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствуют о том, что подсудимый полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО3 возможность исправиться без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, характеризующегося умышленными действиями в отношении Потерпевший №1 на почве ревности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО3 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, деревянную ножку от табурета, отрезки ленты - скотч - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов 

Приговор вступил в законную силу «11» марта 2020 года. 

Судья: А.В. Акулов 

Помощник судьи: ФИО9