УИД: 31RS0016-01-2024-004471-32

Дело №: 1-360/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 10 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Круть В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Должиковой Н.И.;

подсудимого ФИО1;

защитника Ободянской О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1). 27 октября 2023 года Октябрьским районным судом города Белгорода по ст.ст.264.1 ч.1; 264.3 ч.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2). 10 января 2024 года Октябрьским районным судом города Белгорода по ст.264.3 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

3). 19 апреля 2024 года Октябрьским районным судом города Белгорода по ст.ст.264.3 ч.1; 264.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.ч.2, 5 УК РФ, к 480 часам обязательных работ, со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

по ст.ст.264.3 ч.2; 264.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый в городе Белгороде совершил два преступления против безопасности движения, при таких обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 27 октября 2023 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2023 года, ФИО1 осуждён по ст.ст.264.1 ч.1; 264.3 ч.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; за управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Он же, приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 января 2024 года, вступившим в законную силу 06 марта 2024 года, осуждён по ст.264.3 ч.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и ему, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, по состоянию на 19 апреля 2024 года подсудимому к отбытию 448 часов обязательных работ, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 4 месяца 16 дней, в связи с чем в соответствии со ст.86 УК РФ последний по состоянию на 09 апреля 2024 года, считается лицом, судимым по ст.264.3 ч.1 УК РФ по вышеуказанным приговорам суда.

Однако, ФИО1, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и будучи судимым за управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, в нарушение п.п.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 09 апреля 2024 года в 12-ом часу умышленно начал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и осуществил самостоятельное движение на нём от участка местности, расположенного на расстоянии 13-ти метров от дома 

<

адрес> проехав 2 метра до участка местности, расположенного на расстоянии 15-ти метров от дома 

<

адрес>, где 09 апреля 2024 года около 11 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду и отстранён от управления транспортным средством.

Приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 27 октября 2023 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2023 года, ФИО1 осуждён по ст.ст.264.1 ч.1; 264.3 ч.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; за управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подсудимому к отбытию 448 часов обязательных работ, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 4 месяца 16 дней, в связи с чем в соответствии со ст.86 УК РФ последний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, судимым по ст.264.3 ч.1 УК РФ по вышеуказанным приговорам суда.

Однако он, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, судимым по ст.264.1 ч.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 09 апреля 2024 года около 11 часов 24 минуты умышленно начал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и осуществил самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле от участка местности, расположенного на расстоянии 13-ти метров от дома 

<

адрес> проехав 2 метра до участка местности, расположенного на расстоянии 15-ти метров от 

<

адрес> где 09 апреля 2024 года около 11 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду. Впоследствии ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

В 16 часов 07 минут 09 апреля 2024 года, подсудимый, находясь по адресу: 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и отказался от его прохождения, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

ст.264.3 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ;

ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном, признание вины, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет три судимости за совершение таких же преступлений; у него отсутствует действующая административная практика, на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.181-199; 205-206; 207-208; 210-212; 240; 201; 203); по месту жительства и работы охарактеризован положительно (т.2 л.д.11; 14).

Согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, имеющего судимости за совершение таких же преступлений против безопасности дорожного движения, принимая во внимание, что назначенное по предыдущим приговорам наказание в виде обязательных работ не возымели положительного результата, суд считает, что исправление последнего может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Не усматривает суд и оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, наличествуют обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствуют отягчающие, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последнему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание ФИО1 следует назначать по ст.69 ч.2 УК РФ – по совокупности преступлений.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, поскольку деяния по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2024 года.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства, назначенное приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2024 года, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ, вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следует возвратить собственнику Л.. (т.1 л.д.96; 151-152).

два оптических диска с видеозаписями с процессом разбирательства в отношении ФИО1 – надлежит хранить при деле (т.1 л.д.142-143).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ободянской О.А., в размере 4 938 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.3 ч.2; 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.264.3 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, которое в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить на 10 (десять) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст.264.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, которое в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет; со штрафом в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2024 года.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2024 года, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – возвратить собственнику Л. (т.1 л.д.96; 151-152).

два оптических диска с видеозаписями с процессом разбирательства в отношении ФИО1 – хранить при деле (т.1 л.д.142-143).

Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров