№ 1-277/2019

УИД 73RS0004-01-2019-003000-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 26 июня 2019 год

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – 

и.о. Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кутдусова М.С., представившего удостоверение № 973, выданное 19.10.2009 г., и ордер № 27 от 25.06.2019 г., 

при секретаре Виноходовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

02.03.2019 г. точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17 часов ФИО1, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с помощью мобильного телефона марки «Digma» зашел через сеть «Интернет» в мессенджер «Telegram», где вступил в переписку с неустановленным лицом под неустановленным ник-неймом и заказал наркотическое средство для личного употребления. 

В тот же день ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: восточнее с. Баратаевка, автодорога Ульяновск-Саранск в Засвияжском районе г.Ульяновска, посредством QIWI-терминала перечислил на неустановленный QIWI-кошелек денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого 04.03.2019 г. на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного лица поступило сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, 18.03.2019 г., точное время не установлено, но не позднее 15 час. 45 мин. ФИО1 на общественном транспорте приехал в Заволжский район г.Ульяновка и направился по адресу нахождения «закладки», а именно к дому № 59 по ул. Академика Павлова, где приобрел хранящийся в косяке входной двери второго подъезда сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился пакет-замок с наркотическим веществом внутри в крупном размере, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 на территории Российской Федерации подлежит контролю (список 1), после чего хранил его при себе. 

В тот же день, т.е. 18.03.2019 г. ФИО1, находясь около дома № 59 по ул. Академика Павлова, часть незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в крупном размере массой 1,029 г., упакованную в пакет-замок, вновь завернул в фольгированную бумагу и убрал в правый карман спортивных брюк, и незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

18.03.2019 г. в 15 час. 45 мин. ФИО1, спускаясь по ступенькам перекидного пешеходного моста, расположенного около административного здания железнодорожного вокзала станции Верхняя терраса, расположенного по адресу: ул. Привокзальная, д.4, в Заволжском районе г.Ульяновска был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном кабинете дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере массой 1,029 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 размер наркотического средства, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Кутдусовым М.С. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель – и.о. Ульяновского транспортного прокурора – Толстых Д.М.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В 

<

данные изъяты> С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он активно способствовал расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно и с возложением на него определенных обязанностей. 

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и при назначении наказания также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек за оказание им юридической помощи адвокатом Мингачевым А.Р. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 150 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуально-го кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, и обязать его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц регистрироваться в этом органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания и возложенных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мингачеву А.Р. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 10.05.2019 г. в размере 5 150 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество белого цвета, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,990 г. с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; сотовый телефон «Digma» модель СТ4024РG, переданный под сохранную расписку ФИО1 – возвратить ФИО1 и в этой части решение суда считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов