№ 1-550/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 12 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В. 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И.,

потерпевшей С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Музеника В.Ю.,

представившего ордер № 78 от 17.05.2019 и удостоверение № 1007,

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, она примирилась с ФИО1 и никаких материальных и моральных претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Музеник В.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей.

При этом ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласна на прекращение уголовного дела. 

Помощник прокурора, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, с прекращением уголовного дела в отношении неё по вышеуказанному основанию не возражает.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимой, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить. 

Гражданским истцом С. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 000 рублей в пользу С. 

Учитывая, что в судебном заседании С. отказалась от своих исковых требований ввиду полного возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, последствия отказа от иска ей понятны, суд принимает отказ С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и на основании ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 44 УПК РФ считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску С. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску С. прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью за 16.05.2019 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Виктория» по ул. Мичурина, 93/1 в г.Томске, копию фрагмента коробки из-под телефона, копию товарного чека, копию детализации соединений с абонентского номера ..., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Л. Панфилова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-550/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-004303-73