Дело № 2-2299/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-002832-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) к ФИО4 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) обратился в суд с иском ФИО4 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, указав в обоснование иска на то, что Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) (далее - Фонд) предоставляет микрозаймы субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - субъекты МСП), организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Волгоградской области и физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории Волгоградской области. Единственным учредителем Фонда является Волгоградская область. Функции и полномочия от имени учредителя осуществляет Комитет экономической политики и развития Волгоградской области. Фонд является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на условиях целевого финансирования, предоставленного из бюджетов всех уровней. Между Фондом и ИП ФИО8 (далее – Заемщик) заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/2024 в сумме 5000 000 рублей на срок 36 месяцев под 10 % годовых. Дата полного погашения микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора микрозайма Займодавец принял на себя обязательства предоставить Заемщику заём, а Заемщик - возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора микрозайма. Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, погашение задолженности прекратилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/2024 в размере 3 852 638 рублей 57 копеек, в том числе 3749 900 рублей – основной долг, 102 728 рублей 57 копеек – проценты. Заемщик свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет, погашение микрозайма не осуществляется. 

В обеспечения исполнения обязательств заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П1/2024 с ФИО4, Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П2/20124 с Ассоциацией «Гарантийный фонд Волгоградской области», Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З/2024 с ИП ФИО8 На основании договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем всех обязательств по договору микрозама от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/2024. Поручителем ФИО4 представлено свидетельство о смерти ФИО8

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/2024, заключенный между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) и ИП ФИО8, взыскать с ФИО4 в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) задолженность в сумме 3 852 628 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 968 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) ФИО6 уточнила исковые требования, просила расторгнуть договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/2024, заключенный между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) и ИП ФИО8 с даты вынесения решения. Взыскать с ФИО4 в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области задолженность в сумме 3927 626 рублей 59 копеек, в том числе по основному долгу 3749 900 рубле й, по процентам 177 726 рублей 59 копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 968 рублей. 

Представитель истца Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель Ассоциация «Гарантийный фонд 

<

адрес>» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства 

<

адрес> (микрокредитная компания) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) (далее - Фонд) предоставляет микрозаймы субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - субъекты МСП), организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Волгоградской области и физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории Волгоградской области.

Единственным учредителем Фонда является Волгоградская область. Функции и полномочия от имени учредителя осуществляет Комитет экономической политики и развития Волгоградской области. 

Фонд является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на условиях целевого финансирования, предоставленного из бюджетов всех уровней.

Между Фондом и ИП ФИО8 (далее – Заемщик) заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/2024 в сумме 5000 000 рублей на срок 36 месяцев под 10 % годовых. Дата полного погашения микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.1 Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 5000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере 10 % годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Дата полного погашения микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа Займодавец выполнил, денежные средства в размере 5 000 000 рублей перечислены на расчетный счет ИП ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечения исполнения обязательств заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П1/2024 с ФИО4, Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П2/20124 с Ассоциацией «Гарантийный фонд Волгоградской области», Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З/2024 с ИП ФИО8 На основании договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем всех обязательств по договору микрозама от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/2024. Поручителем ФИО4 представлено свидетельство о смерти ФИО8

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору микрозайма №-Д/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом и Заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора микрозайма и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств, в том числе по следующим условиям Договора микрозайма: сумма микрозайма – 5000 000 рублей, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10 % годовых, порядок уплаты процентов и погашения микрозайма производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договору микрозайма №-Д/2024 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.1 договора поручительства №-П1/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма. 

В силу п. 2.3 Договора поручительства №-П1/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель согласен на право Фонда потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, начисленных на дату погашения, по Договору микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма.

Таким образом, Поручитель полностью несет перед Займодавцем солидарную ответственность за возврат заемных денежных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Займодавца по взысканию задолженности.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В связи с чем, смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика по договору займа. Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются, и он несет ответственность по нему в общем порядке.

Пункт 35 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 также разъясняет, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращают поручительство (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости имущества, перешедшего к наследникам должника, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364, п. 3 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14 декабря 2025 года в целях досудебного урегулирования спора в адрес Поручителя направлена претензия, с требованием досрочного возврата займа, процентов, а также расторжения договора микрозайма. Письменный ответ на претензию не поступал, оплата по договору микрозайма в осуществляется.

На основании пункта 1.3. договора предоставления поручительства от 28 марта 2024 года № 26-П2/2024 Поручитель - Ассоциация «ГФ ВО» отвечает перед Микрофинансово организацией - Фондом за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по Договору займа, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Микрофинансовой организацией в соответствии с условиями Договора займа.

Согласно условиям договора предоставления поручительства от 28.03.2024 № 26П2/2024 Поручитель - Ассоциация «ГФ ВО» несет субсидиарную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик доказательств возврата задолженности по Договору, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представили.

Доказательств того, что Договор между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) и ФИО4 заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

Займодавец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил займ Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 

До настоящего времени задолженность по Договору ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Таким образом, права и законные интересы Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) как кредитора по договору микрозайма в настоящее время нарушены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору микрозайма, нарушались сроки погашения займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Договору по состоянию на 19 июня 2025 года составляет 3927 626 рублей 59 копеек, в том числе 3749 900 рублей – основной долг, 177 726 рублей 59 копеек – проценты.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по Договору, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим гражданскому законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязательства по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, поручитель ФИО4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством, отвечает перед Займодавцем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) о взыскании задолженности, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору микрозайма №-Д/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 927 626 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 50 958 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 50 958 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) к ФИО4 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма №-Д/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №-Д/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3927 626 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 50 968 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.А.Щетинкина