Дело № 2-42/2024

УИД 23RS0038-01-2023-002012-25 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 января 2024 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО2, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № 0528-Р-1531417960 в размере 41099,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1432,99 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти должника ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала частично, поскольку часть сумма долга в размере 11000 рублей на сегодняшний день погашена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили 10.09.2013 г. договор кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1531417960) с кредитным лимитом 15000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом.

06.04.2023 г. согласно свидетельству о смерти ФИО2, являющаяся заёмщиком по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1531417960), умер. 

На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объёме.

По состоянию на 24.11.2023 г. задолженность по договору составила 41099 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 37386,79 руб., просроченных процентов в размере 3713,02 руб.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет им не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является супруга ФИО1.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из наследственного дела и имеющихся в нём документов следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО Сбербанк в размере 546206,48 рублей на дату смерти с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследниками не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1531417960) в пределах наследственного имущества к наследнику ФИО2 основаны на нормах ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Установленного наследственного имущества, по мнению суда, достаточно для удовлетворения требований истца.

При этом, как следует из представленных ответчиком квитанций 12.12.2023 г. на счет на счет ФИО2 № зачислены денежные средства в размере 2000 рублей в счет погашения кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично в размере 30099,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1103 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1531417960), заключённому с ФИО2 в размере 30099 (тридцать тысяч девяносто девять) рублей 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1103 (одна тысяча сто три) рубля в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев