...

...

... 

... 

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 19 июля 2017 г.

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Бурлаковой Ю.Ю., с участием военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, следователя 308 ВСО СК России ФИО3 подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Сафронова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту 

<

адрес>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступившие в суд с постановлением следователя 308 ВСО СК России ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 около 04 часов 15 минут 08 апреля 2017 года возле входа в кафе «3 Икс Эль», расположенного по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Октябрьская д. 108, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи недовольным тем, что ФИО требует от него возврата денежного долга, действуя умышленно, нанес ФИО один удар в область шеи клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия. Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО телесные повреждения в виде резанной раны шеи, резаной раны левой ушной раковины, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно протокола дополнительного допроса потерпевшего от 07 июля 2017 года, ФИО2 возместил и загладил причиненный ФИО вред в полном объеме, передав последнему 5000 рублей. Каких либо претензий ФИО к ФИО2 не имеет.

Следователь 308 ВСО СК России ФИО3 с согласия руководителя 308 ВСО СК России обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, совершенным преступлением.

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство и просил его удовлетворить. 

В судебном заседании подозреваемый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершении деяния, о котором в его отношении выдвинуто подозрение, он признает в полном объеме.

Помимо пояснений подозреваемого о признании вины, обоснованность возникших у органов следствия подозрений о совершении ФИО2 вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 июня 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2017 года, заключением судебно-медицинского эксперта от 28 июня 2017 года №4958, заключением эксперта от 29 июня 2017 года № 1257/3-1/19, протоколами допроса свидетелей и потерпевшего, протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего от 24 июня 2017 года.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыл, при этом направил заявление, в котором указал, что не возражает, против прекращения на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний полностью возместил причиненный ему преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Защитник в свою очередь поддержал ходатайство следователя и так же просил прекратить уголовное дело по ст. 76.2 УК РФ.

Военный суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В качестве условий допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Пункт «в» части 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, причиненный вред возместил в полном объеме.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по названым выше основаниям.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает положительные характеристики личности ФИО2, наличие у него двух малолетних детей, его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 308 ВСО СК России ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту 

<

адрес> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - нож складной с деревянной рукояткой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 308 военного следственного отдела СК России, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья п/п Р.Х. Готов