ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО8, подсудимой ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО9 представившей удостоверение № и ордер № в интересах подсудимых ФИО1 и ФИО2, представителя потерпевшего- ГУ ОПФ РФ по РД по доверенности ФИО10, при секретарей ФИО5 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без определенного рода занятий, не судимого, проживающего в 

<

адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, имеющей среднее образование, замужней, без определенного рода занятий, не судимой, проживающей в 

<

адрес> РД, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В конце 2015 года – начале 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» (далее ФЗ № - ФЗ), страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом. 

Согласно статье 3 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. 

Статья 8 ФЗ № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) определяет, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что по возрасту он не имеет право на страховую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, а к указанному времени его фактический возраст составлял 47 лет, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости он не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на страховую пенсию по старости, в 

<

адрес>, точное место не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи вступил в преступный сговор со своей сестрой ФИО1 и предложил оказать ему содействие в назначении страховой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих основание для назначения социальных выплат, на что ФИО1 дала свое согласие.

ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО2 путем получения страховой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, действуя согласно предварительного сговора и распределенных ролей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, более точное место не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства и предложила за денежное вознаграждение оказать ей содействие в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих основание для назначения социальных выплат.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи в 

<

адрес> Республики Дагестан, точное место не установлено, ФИО1 передала лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство паспорт гражданина Российской Федерации ФИО13 Ю.М. и две его цветные фотографии для использования при получении нового паспорта с увеличенным фактическим возрастом, а также денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей

Затем, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее УОПФР по РД в 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными сотрудниками УОПФР по РД в 

<

адрес>, о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости по заведомо подложным документам, за денежное вознаграждение. 

Неустановленные сотрудниками УОПФР по РД в 

<

адрес>, для реализации совместного умысла, приняли представленный лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 якобы родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 13 лет, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ФИО2, и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в УОПФР по РД в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО2, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем получения страховой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в нарушение требований ФЗ № 400-ФЗ, без участия заявителя ФИО2, собственноручно заполнили машинописным текстом бланк заявления от имени ФИО2 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, изготовили светокопию поддельного паспорта ФИО2, а также при неустановленных обстоятельствах изготовили и приобщили копию трудовой книжки серии АТ-IV № на ФИО2, с заведомо ложными и недостоверными сведениями о том, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в Управлении Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководителем УОПФР по РД в 

<

адрес>, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями на ФИО2, вынесено решение о назначении ФИО2 пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 7171 рублей 97 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел с ФИО1 и ФИО2, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, при неустановленных обстоятельствах приобрела решение врачебной комиссии за №, датированное от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», дающее право на назначение компенсационных выплат, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО2 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, хотя фактически он в лечебные учреждения не обращался, какими-либо заболеваниями, указанными в решении, не страдал, врачебную комиссию не проходил.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении ежемесячных компенсационных выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Дагестан, представила, находящимся с ней в сговоре неустановленным сотрудникам УОПФР по РД в 

<

адрес> паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 якобы родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 13 лет, решение врачебной комиссии за №, датированное от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО2 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 03 №, выданный Левашинским РОВД Республики Дагестан, справку администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО6 нигде не работает и не имеет трудовую книжку, дающие основание для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут,вУправлении Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, неустановленными должностными лицами УОПФР по РД в 

<

адрес>, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», без участия заявителя ФИО2, вынесено решение о назначении ФИО6, которая якобы осуществляла постоянный уход за ФИО2, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которую фактически получал ФИО2 и распоряжался ею по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у ФИО2 оснований для получения страховой пенсии по старости, из корыстных побуждений, в счет страховой пенсии по старости, ежемесячно, незаконно, безвозмездно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили денежные средства в виде страховой пенсии по старости на сумму 240465,20 рублей (двести сорок тысяч четыреста шестьдесят пять рублей, 20 копеек), путем их перечисления на банковский счет ФИО2, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (счет №), которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

При этом, ФИО7, заведомо зная об отсутствии оснований для получения денежных средств по досрочной пенсии по старости и будучи предупрежденным о необходимости безотлагательного извещения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение его выплаты, о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не сообщил в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах. 

Подсудимые ФИО7 и ФИО1 виновными себя в совершении указанного преступлении признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитником они поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник ФИО9 в интересах ФИО1 и ФИО2, представитель потерпевшего- ГУ ОПФ РФ по РД ФИО10 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу, обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает их достаточными для их признания виновными.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, на иждивении ФИО11имеет несовершеннолетнего ребенока, что суд считает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимых суд полагает, что справедливым наказанием подсудимым ФИО2 и ФИО1 является наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаиваются, на иждивении ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенока, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 и ФИО1 новых преступлений и их исправлении.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.2 ст.159.2УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Потерпевшим ГУ- ОПФ РФ по РД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 240465 руб.20 коп. 

В судебном заседании представитель потерпевшего- ГУ ОПФ РФ по РД ФИО10 просил удовлетворить исковое заявление.

Гражданский ответчик ФИО2 гражданский иск потерпевшего ГУ- ОПФ РФ по РД признал, не возражал против удовлетворения иска.

Принимая во внимание то, что преступлениями, предусмотренными ч.2 ст.159.2 УК РФ совершенным подсудимым ФИО2 потерпевшему ГУ- ОПФ РФ по РД причинен ущерб на сумму 240465 руб.20 коп., с гражданского ответчика ФИО2 в пользу ГУ- ОПФ РФ по РД следует взыскать 240465 руб.20 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 и ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённых ФИО2 и ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного по месту их жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 и ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденных - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ГУ- ОПФ РФ по РД к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 240465 руб.20 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по РД деньги в сумме 240465 (двести сорок тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 20 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: выплатное (пенсионное ) дело № ФИО2 на 28 листах и медицинская карта ФИО2 на 8 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.М.Ибрагимов.