ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М., 

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Андреева Д.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 1201 от 02.11.2018 года, удостоверение № 2022,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2018 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в Х расположенном в районе Х, увидел двухэтажный дом, на огороженном забором участке У. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного дома, реализуя который, в указанный день, около 10 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1, оглянувшись по сторонам, убедился, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию вышеуказанного садового участка, где подойдя к дому, провернув ручку со встроенным замком цилиндрового механизма, открыл входную дверь, зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в доме, который предназначен для проживания граждан, ФИО1 осмотревшись, убедился, что в нем никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения прошел по первому этажу вышеуказанного дома, где взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лежащую на полке в коридоре дрель ручную электрическую марки «Диолд» стоимостью 1500 рублей и лежащую на полу в жилой комнате садовую аккумуляторную пилу марки «BOSH» стоимостью 4000 рублей, которые сложил в найденную там же в доме матерчатую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности для последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и намереваясь причинить своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, ФИО1 вынес сумку с вышеуказанным имуществом из дома на улицу, приготовив данное имущество для хищения, а сам вернулся в дом, где на первом этаже в комнате лег на диван и уснул. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 08.09.2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанном доме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, за инкриминируемое подсудимому деяние, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, учитывая, что преступление совершено подсудимым после распития спиртного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое, со слов самого подсудимого, фактически обусловило совершение преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом положительной характеристики личности подсудимого, наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дрель марки «Диолд», садовую пилу марки«BOSCH», руководство по эксплуатации на дрель «Диолд», гвоздодер инавесной замок, хранящиеся у потерпевшей - оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова