63RS0030-01-2020-003717-09

№ 1-459/2020 года

№ 1-17/2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «15» марта 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области 

в составе: 

председательствующего судьи – Винтер А.В., 

при секретаре – Кузенковой Е.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – Сухова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вахрина П.А., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Усанова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

СИМИНИХОВА РГ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении 20-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 1-го преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении 20-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 1-го преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя с целью получения финансовой выгоды не позднее 17.07.2020 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступив в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленным лицом под учетной записью «Wendys», с использованием современных электронных систем связи - мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», распределили между собой роли. ФИО1 установил в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «Honor» программу «Telegram» и контакт с неустановленным лицом под учетной записью «Wendys». 

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли, должны были забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Wendys», посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере ««Telegram», крупные партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии и организовывать «тайники-закладки».

После чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение должен был фиксировать организованные совместно с ФИО2 места «тайников-закладок» в сотовый телефон «Honor» в виде фотоснимков и точных координат, отправлять отчет неустановленному лицу под учетной записью «Wendys». 

ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «Wendys», направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли, в период времени до 20.07.2020 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, получили от неустановленного лица под учетной записью «Wendys», путем текстового сообщения, адрес с местом «тайника- закладки», расположенного в неустановленном месте. После чего, прибыли на место «тайника-закладки», обнаружили и забрали предназначенный для них сверток с наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой не менее 11,893 грамм, проследовали в строящийся .... по 2-му проезду в СНТ «Зеленовка» ...., где при помощи электронных весов, приобретенных заранее, расфасовали вышеуказанное наркотическое средство не менее чем в 24 свертка и разделили свертки между собой, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «Wendys», направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли поместили часть свертков с наркотическими средствами в тайники в следующих местах:

На территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области:

- на участке местности с географическими координатами ..., под лавкой снизу организовали «тайник-закладку» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/1137 от 31.07.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,430 грамм; 

- на участке местности с географическими координатами ... в кустах на ветке, организовали «тайник-закладку» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/1136 от 30.07.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,455 грамм;

На территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области:

- на участке местности с географическими координатами ... за ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница ...» по ...., на проселочной дороге лесного массива с левой стороны, у двух упавших деревьев, в кустах на земле, организовали «тайник-закладку» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/1102 от 10.08.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,480 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ... на проселочной дороге, пролегающей по лесному массиву за ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница ...» по ...., с левой стороны тропинки, в коре дерева (сосны), стоящего около тропы, на высоте двух метров, организовали «тайник-закладку» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/1103 от 10.08.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,480 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ..., в коре дерева, лежащего поперек тропинки в лесном массиве за ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница ...» по ...., организовали «тайник-закладку» с веществом, которое согласно заключения эксперта № 17/1104 от 07.08.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,527 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ... у основания дерева, находящегося с левой стороны примерно в одном метре от тропинки, на земле, в корпусе зажигалки, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1105 от 07.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,559 грамм; 

- на участке местности с географическими координатами ... в коре дерева, стоящего примерно в одном метре с левой стороны тропинки, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1106 от 10.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,493 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ... с левой стороны примерно в 10 метрах от тропинки, на дне полости пня, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1107 от 10.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,456 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ... примерно в двух метрах слева от тропинки, в горлышке бутылки, наполовину вкопанной в землю, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1108 от 07.08.2020 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,550 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ..., слева от тропинки, на высоте примерно 2 метра, в коре дерева, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1109 от 07.08.2020 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ... справа от тропинки, у основания пня на земле, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1111 от 07.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,540 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ... примерно в одном метре справа от тропинки, на высоте примерно 2 метра, в разветвлении дерева, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1112 от 07.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,490 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ..., примерно в 10 метрах за беседкой, под корой, у основания дерева, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1114 от 30.07.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,450 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ..., с правой стороны от дороги, пролегающей по лесному массиву, соединяющему ул.ул. Громовой и Механизаторов г. Тольятти организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1114 от 30.07.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,515 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ..., слева, примерно в одном метре от асфальтированной дорожки, на высоте примерно 1 метр, в коре дерева, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1115 от 04.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,440 грамм; 

- на участке местности с географическими координатами ... справа, примерно в 1,5 метрах от тропинки, в разветвлении веток дерева, на высоте примерно 1,8 метра, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1116 от 04.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,510 грамм;

- на участке местности с географическими координатами ... по центру тропинки, под корнем дерева, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1117 от 04.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,500 грамм; 

- на участке местности у ...., напротив 3-го подъезда, с обратной стороны сиденья лавки, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1118 от 10.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,460 грамм; 

- на участке местности около ...., с географическими координатами ..., напротив 2-го подъезда, с обратной стороны сиденья лавки красного цвета, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1119 от 10.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,440 грамм;

- на участке местности сзади ...., с географическими координатами ..., через дорогу напротив вывески «Зеленый базар», с обратной стороны сиденья лавки, организовали «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 17/1110 от 27.07.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,447 грамм. 

Часть свертков с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть путем организации «тайников-закладок» при вышеуказанных обстоятельствах.

Часть наркотического средства, находящегося в двух свертках, общей массой 1,084 грамм, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Часть наркотического средства, находящегося в двух свертках, общей массой 1,102 грамма, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, также продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

Однако, ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 23.07.2020 года в 15-00 часов были задержаны сотрудниками полиции в лесном массиве за ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница ...» по .... на участке местности с географическими координатами ....

В ходе исследования предметов одежды ФИО2, в резинке трусов, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с веществом, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № 16/386 от 24.07.2020 года и заключению эксперта № 17/1099 от 10.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,561 грамм. 

В ходе осмотра участка местности с географическими координатами ... в лесном массиве за ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница ...» по ...., между двумя деревьями, в кустах, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № 16/387 от 24.07.2020 года и заключению эксперта № 17/1098 от 10.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,523 грамма, который ФИО2 выбросил, опасаясь, что его совместная с ФИО1 преступная деятельность может быть раскрыта сотрудниками правоохранительных органов. 

В ходе осмотра участка местности с географическими координатами ... в лесном массиве за ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница ...» по ...., справа от проселочной дороги, между двух сосен, в кустах, обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, один из которых обмотан клейкой лентой желтого цвета, с веществом, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № 16/387 от 24.07.2020 года и заключению эксперта № 17/1098 от 10.08.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,530 грамм и 0,572 грамм, которые ФИО1 выбросил опасаясь, что его совместная с ФИО2 преступная деятельность может быть раскрыта сотрудниками правоохранительных органов. 

Общая масса наркотического средства производного N-метилэфедрона, которое подсудимые и неустановленное лицо пытались сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном и показал, что в России находится с ... года и с этого же времени проживает у своей сестры СИГ. по адресу ..... Примерно в середине мая 2020 года к ним в гости приехал его земляк ФИО2 и с этого времени он проживал у них. В связи с закрытием границы из-за пандемии коронавируса не мог уехать в респ. .... Временная регистрация и у него, и у ФИО2 закончилась, продлить ее они не могли из-за сложившейся обстановки. ... года они с ФИО2 неофициально работали на автомойке на ...., в связи с сокращением штата из-за пандемии коронавируса были уволены и нуждались в деньгах. На одном из домов, где именно не помнит, увидел объявление о приеме на работу, он написал в «Телеграм» по поводу работы, ему сообщили, что работа связана с распространением наркотиков. Примерно с весны 2020 года, точные дату и время не помнит, устроился в интернет-магазин по сбыту наркотиков «кладчиком» наркотических средств. Предложил ФИО2 также подзаработать вместе с ним. Сбытом наркотических средств занимался совместно с ФИО2 Переписывался с неустановленным лицом под учетной записью «Wendys», которое сообщало ему место, где необходимо забирать наркотические средства, которые потом расфасовывать на более мелкие партии. Расфасовкой они занимались в СНТ «Зеленовка», в строящемся доме, принадлежащем его сестре СИГ., не осведомленной о их с ФИО2 преступной деятельности. 20.07.2020 года по указанию неизвестного им лица под учетной записью «Wendys» забрали сверток с наркотиком, точное место не помнит, привезли в СНТ «Зеленовка», где расфасовали на 24 свертка. После чего в период времени с 20.07.2020 года по 23.07.2020 года должны были разложить «тайники-закладки». В указанный промежуток времени, точную дату не помнит, они решили сделать все «закладки», для чего сначала поехали по указанию организатора в Автозаводский район г. Тольятти, где в двух местах, с оборотной стороны лавки поместили свертки с наркотиками, а оставшиеся свертки с наркотиками должны были разложить в Комсомольском районе г. Тольятти, куда прибыли на такси и в лесном массиве за Городской больницей ..., по .... сделали 18 «тайников-закладок». Остальные должны были разложить у жилых домов, также в Комсомольском районе г. Тольятти. 2 свертка с наркотиком он передал ФИО2 на хранение, один из которых ФИО2 спрятал в трусы. Куда он убрал второй сверток, не видел. Себе оставил 2 свертка, чтобы сделать еще 2 «тайника-закладки». Однако на выходе из леса их задержали сотрудники полиции. При виде полицейских он испугался и выбросил 2 свертка с наркотиком на землю, ФИО2 выбросил 1 сверток. После их задержания они добровольно во всем сознались, показали сотрудникам полиции места, куда выбросили свертки с наркотиком, а также показали 18 «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которые успели организовать. Ранее давал другие показания, так как испугался ответственности и полагал, что если расскажет по-другому, избежит ответственности. В настоящее время рассказывает все, как было на самом деле, искренне раскаивается в содеянном, осознал свой поступок и просит строго не наказывать. На совершение данного преступления его толкнула материальная нужда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал также в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном и показал, что примерно в середине мая 2020 года приехал в гости к земляку ФИО1 проживал у него и его сестры СИГ по адресу .... В связи с закрытием границы из-за пандемии коронавируса не мог уехать домой в респ. .... Временная регистрация закончилась, продлить ее не мог из-за сложившейся обстановки. До июля 2020 года они с ФИО1 неофициально работали на автомойке на ...., в связи с сокращением штата из-за пандемии были уволены и нуждались в деньгах. На одном из домов, где именно не помнит, увидели объявление о приеме на работу, ФИО1 написал в «Телеграм» по поводу работы, ему сообщили, что работа связана с распространением наркотиков. Он согласился вместе с ФИО1 подзаработать. Сбытом наркотических средств занимались вместе. ФИО1 переписывался с неустановленным лицом под учетной записью «Wendys», которое сообщало место, где необходимо забирать наркотические средства, которые потом они расфасовывали на более мелкие партии. Расфасовкой занимались в СНТ «Зеленовка», в строящемся доме, принадлежащем сестре ФИО1 О том, чем они занимались, сестра не знала. 20.07.2020 года по указанию организатора забрали сверток с наркотиком, точное место не помнит, привезли в СНТ «...», где расфасовали на 24 свертка. После чего в период времени с 20.07.2020 года по 23.07.2020 года должны были разложить «тайники-закладки». В указанный промежуток времени, точную дату не помнит, они решили сделать все «закладки», для чего сначала поехали по указанию организатора в ...., где в двух местах, с оборотной стороны лавки поместили свертки с наркотиками, а оставшиеся свертки с наркотиками должны были разложить в Комсомольском районе г. Тольятти, куда прибыли на такси и в лесном массиве за Городской больницей ..., по .... сделали 18 «тайников-закладок». Остальные должны были разложить у жилых домов, также в Комсомольском районе г. Тольятти. 2 свертка с наркотиком ФИО1 передал ему на хранение. Один он спрятал в трусы, второй держал при себе. Еще 2 свертка остались у ФИО1 Когда выходили из леса задержали сотрудники полиции. При виде полицейских он испугался, выбросил 1 сверток с наркотиком на землю, ФИО1 тоже выбросил свертки. После их задержания они добровольно во всем сознались, показали сотрудникам полиции места, куда выбросили свертки с наркотиком, а также показали 18 «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которые уже успели организовать. Ранее он давал другие показания, так как надеялся таким образом смягчить уголовное наказание, испугался ответственности. В настоящее время рассказывает все, как было на самом деле, искренне раскаивается в содеянном, осознал свой поступок и просит строго не наказывать. На совершение преступления толкнули финансовые трудности.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше признательными показаниями подсудимых учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

Показаниями свидетеля МАВ, который в судебном заседании пояснил, что работает полицейским-водителем 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 23.07.2020 года с 08-00 часов он находился на службе. Примерно в 15-00 часов, находясь на маршруте патрулирования ... совместно с МВВ и КЕП, в лесном массиве за Городской больницей ..., по ...., ими были замечены двое молодых людей, которые выходили из кустов, и при виде патрульного автомобиля один из молодых людей что-то бросил из руки на землю. Подойдя поближе, они увидели фольгированный сверток. Второй молодой человек при виде их бросил на землю два свертка с веществом. Они остановили молодых людей, предложили предъявить паспорта для удостоверения личности. Данными гражданами оказались ФИО2, ... года рождения и ФИО1, ... года рождения, граждане .... В ходе разговора ФИО2 и ФИО1 пояснили, что работают «кладчиками» наркотических средств, и что 23.07.2020 года они разложили в тайники-«закладки» на территории Комсомольского района г.Тольятти 18 свертков с наркотиками, и 3 свертка с наркотиками выкинули на землю при виде их. Также данные граждане пояснили, что один сверток находится у ФИО2 в трусах. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа и сотрудники ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. Позже от оперативных сотрудников ему стало известно, что при личном досмотре ФИО2, в трусах, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а также об обнаружении и изъятии 18 свертков с наркотическими средствами, которые организовали ранее по «тайникам-закладкам» ФИО2 и ФИО1 

Показаниями свидетелей МВВ, КЕП, опрошенных в судебном заседании, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля МАВ

Показаниями свидетеля КРА, который в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. 23.07.2020 года находился на суточном дежурстве. В дневное время, точное время не помнит, от ДЧ стало известно о задержании сотрудниками МОВО по г. Тольятти двух молодых людей с наркотиками. Он в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле прибыл к месту задержания в лесной массив за ГБУЗ СО «ТГБ № 4» по ул. ...., Комсомольского района г. Тольятти. Там они увидели сотрудников МОВО с двумя молодыми людьми. Он, в присутствии понятых, попросил задержанных молодых людей представиться. Они представились ФИО2 и ФИО1 Он задал им вопрос, имеются ли при них наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил отказом, а ФИО2 сказал, что у него в трусах находится сверток с наркотиком, достал сверток из фольги, обмотанный изолентой желтого цвета, и добровольно выдал его, в присутствии понятых. Данный сверток он упаковал в бумажный конверт, оклеил и опечатал печатью отдела, на котором понятые и ФИО2 расписались. После чего он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ», который также был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан печатью отдела, на котором понятые и ФИО2 расписались. В рюкзаке у ФИО2 были обнаружены две связки ключей, которые не изымались. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». Телефон упаковали в бумажный конверт, оклеили и опечатали печатью отдела, на котором понятые и ФИО1 расписались. Составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 и ФИО2 пояснили им, что еще три свертка с наркотическим средством они выбросили на землю, увидев сотрудников полиции, желают указать точное место, где они это сделали. После чего они проследовали за ними, где в лесном массиве справа от дороги, между двух деревьев, ФИО1 указал на землю в кустах, сказав, что туда он выбросил два свертка с наркотическим средством. При осмотре данного места, следователем ФИО3, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, один из которых был обмотан клейкой лентой желтого цвета. Данные свертки были упакованы экспертом в конверт, который оклеили, опечатали печатью отдела, понятые, ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 также показал место куда выбросил один сверток с наркотическим средством, когда увидел сотрудников полиции, сказав, что необходимо перейти на противоположную сторону, где примерно в четырех метрах, между двумя деревьями, на землю в кустах он выбросил сверток. При осмотре местности следователем ФИО3 в кустах был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, оклеил, опечатал печатью отдела, где понятые, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. Составлен протокол осмотра, в котором ФИО1 и ФИО2 собственноручно написали, что данные свертки с наркотическим средством они должны были заложить в «тайники-закладки», скинули их, так как увидели сотрудников полиции. После чего все участвующие лица, в том числе и он, по очереди ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи. Затем ФИО2 и ФИО1 сообщили, что в тот день они уже сделали 18 «тайников-закладок» с наркотическими средствами, хотят добровольно указать их места, о чем написали заявления. После чего, он, ФИО2, ФИО1, оперативные сотрудники ЗЭР, КПВ, эксперт, кинолог с собакой и следователь ФИО3 проследовали на проселочную дорогу за Городской больницей ..., по ...., где по дороге, с левой стороны, у двух упавших деревьев, ФИО2 указал им на кусты, где ранее сделал «тайник-закладку». Осмотрев данное место, на земле в кустах следователем ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, замотанный в конфетный фантик «Лакомка», который эксперт упаковал в бумажный конверт, оклеил, опечатал печатью отдела, на котором понятые, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. После чего они проследовали еще по 17 местам «тайников-закладок», которые указывали ФИО1 и ФИО2, где были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством. По произведенным действиям следователем ФИО3 был составлен протокол осмотра, в котором ФИО2 и ФИО1 сделали собственноручную запись о том, что заложенные ими свертки с наркотическим средством «соль» принадлежат им, заложили с целью сбыта. Затем все участвующие лица по очереди ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи в нем. После чего проследовали в отдел полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти.

Показаниями свидетеля ТСВ, который в судебном заседании пояснил, что работает следователем в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории ..... 23.07.2020 года находился на суточном дежурстве. В тот день, в дневное время, точное время не помнит, стало известно от начальника смены дежурной части о задержании двух молодых людей сотрудниками МОВО в лесном массиве за ГБУЗ СО «ТГБ ...» по ..... После чего он в составе следственно-оперативной группы прибыл к вышеуказанному месту. Туда же прибыли оперуполномоченные ОНК ОП ... У МВД России по .... КПВ и ЗЭР с понятыми. Задержанные молодые люди представились ФИО2 и ФИО1 Оперативным сотрудником КРА им был задан вопрос, имеются ли у них наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 сказал, что нет, а ФИО2 пояснил, что у него в трусах спрятан сверток с наркотиком, который он добровольно выдал. Сверток был упаковал в бумажный конверт, оклеен и опечатан печатью отдела, на котором понятые и ФИО2 расписались. Затем КРА по очереди досмотрел ФИО2 и ФИО1 В ходе досмотра у них были обнаружены и изъяты сотовые телефоны у каждого, модели не помнит. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что еще три свертка с наркотическим средством выбросили на землю, увидев сотрудников полиции, сказали, что желают указать место, где они это сделали. В лесном массиве справа от дороги, между двух деревьев, ФИО1 указал на кусты, пояснив, что туда на землю он выбросил два свертка с наркотическим средством. Осмотрев данное место, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, один из которых был обмотан клейкой лентой желтого цвета. Данные свертки были упакованы экспертом в конверт, который он оклеил и опечатал печатью отдела, на котором понятые, ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 сказал, что необходимо перейти на противоположную сторону, где примерно в четырех метрах, между двумя деревьями, в кусты на землю он выбросил один сверток с наркотическим средством. Они проследовали к данному месту, при его осмотре в кустах был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. Он составил протокол осмотра, в котором ФИО1 и ФИО2 собственноручную сделали запись, что свертки с наркотическим средством они должны были заложить в «тайники-закладки», скинули их, так как увидели сотрудников полиции. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Затем ФИО2 и ФИО1 сообщили им, что в тот день сделали 18 «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и желают добровольно указать их места, о чем написали заявления. Далее он, ФИО2, ФИО1, оперативные сотрудники ЗЭР, КПВ, КРА, эксперт и кинолог с собакой проследовали на проселочную дорогу, пролегающую по лесному массиву, за Городской больницей ..., ...., где по пути следования по дороге, с левой стороны, у двух упавших деревьев, ФИО2 указал на кусты, где он ранее сделал «закладку». Осмотрев данное место, в кустах на земле им был обнаружен и изъят сверток, замотанный в конфетный фантик «Лакомка», который эксперт упаковал в бумажный конверт, оклеил, опечатал печатью отдела, на котором понятые, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. Затем по указанию ФИО2 и ФИО1 они проследовали вглубь лесного массива, где с левой стороны тропинки, находилось дерево, на которое им указал ФИО1, пояснив, что в коре вышеуказанного дерева, на высоте около двух метров, он ранее поместил сверток с наркотическим средством. При осмотре данного дерева, в коре, им был обнаружен и изъят фольгированный сверток, который эксперт упаковал в бумажный конверт, оклеил, опечатал печатью отдела, на котором понятые, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. Далее по указанию ФИО2 и ФИО1 проследовали по вышеуказанной тропинке дальше, где увидели дерево, лежащее поперек, на которое указал ФИО2, пояснив, что в коре данного дерева он ранее сделал «закладку» с наркотическим средством. При осмотре дерева, в коре, им был обнаружен и изъят фольгированный сверток, который эксперт упаковал в бумажный конверт, оклеил, опечатал печатью отдела, на котором понятые, ФИО2 и ФИО1 расписались. Затем проследовать вглубь леса, где примерно в одном метре от тропинки, ФИО1 сказал, что там, у основания дерева он ранее спрятал сверток с наркотическим средством, поместив его в корпус зажигалки. При осмотре вышеуказанного дерева, у его основания, им был обнаружен корпус зажигалки без механизма зажигания, внутри находился фольгированный сверток. Данный сверток был им изъят и упакован экспертом в конверт, оклеен, опечатан печатью отдела, на котором понятые, ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи. Затем ФИО2 и ФИО1 сообщили, что забыли указать одно место и предложили вернуться немного назад по тропинке, ФИО1 указал на дерево, находящееся примерно в метре от тропинки, в коре которого на высоте примерно 2,5 метров, он ранее спрятал сверток с наркотическим средством. Осмотрев вышеуказанное дерево, он обнаружил и изъял фольгированный сверток, который эксперт упаковал в бумажный конверт, оклеил, опечатал печатью отдела, на котором понятые, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО2 и ФИО1 пояснили, что нужно проследовать вглубь лесного массива по тропинке, где примерно в 10 метрах с левой стороны тропинки, внутри пня, ФИО2 ранее организовал «закладку» с наркотическим средством. Затем они сказали им проследовать налево от вышеуказанной тропинки, где выйти на другую тропинку и немного пройти вперед. Там с левой стороны тропинки, в двух метрах от нее, ФИО2 указал на половину вкопанную в землю бутылку, сообщив, что в горлышко данной бутылки он ранее поместил сверток с наркотическим средством. Далее проследовали по тропинке, где слевой стороны в дереве на высоте около двух метров, ФИО1 ранее организовал «тайник-закладку» в коре, спрятав туда сверток с наркотическим средством. После этого ФИО2 и ФИО1 предложили пройти дальше по тропинке, а затем свернуть направо, где еще немного проследовать вперед, а затем по правой стороне тропинки у пня, на земле ФИО2 организовал «закладку» с наркотическим средством. Далее ФИО2 и ФИО1 сообщили, что необходимо проследовать по тропинке в сторону ...., где с правой стороны тропинки примерно в одном метре от нее, в разветвлении дерева на высоте около двух метров, ФИО1 спрятал сверток с наркотическим средством. После чего по указанию ФИО1 и ФИО2 прошли дальше по тропинке, выходящей на асфальтированную пешеходную дорожку, пролегающую по лесному массиву, и соединяющую .... и ..... Затем пошли направо в сторону ...., где ФИО1 указав им на участок местности, расположенный с правой стороны дорожки, где он ранее сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством. Затем они по указанию ФИО1 и ФИО2 проследовали вглубь лесного массива, за беседку, прошли около 10 метров, где ФИО2 указал на дерево под корой которого он ранее организовал «закладку». Затем они вернулись на асфальтированную дорожку, прошли в сторону .... вперед примерно 30 метров, а затем слева от асфальтированной дорожки, в коре дерева, которое расположено примерно в метре от дорожки, на высоте около одного метра, ФИО2 указал место «закладки». После этого проследовали в обратную сторону по вышеуказанной дорожке, пройдя примерно 10 метров, справой стороны, примерно в 1,5 метрах от тропинки, в разветвлении веток дерева, на высоте около 1,8 метра, находился полимерный пакет, к которому ФИО1 ранее приклеил фольгированный сверток. Затем ФИО1 с ФИО2 сказали, что следует пройти по вышеуказанной асфальтированной дорожке в сторону ...., где не доходя примерно 10 метров повернуть налево, на тропинку, по которой проследовать вглубь леса, где по центру тропинки под корнем дерева, ФИО1 ранее спрятал сверток с наркотическим средством. Затем проследовать к дому ... по ...., где напротив 3-го подъезда, на детской площадке сделали тайник-«закладку» с наркотическим средством. Так как точное место не помнили, то кинологом была применена служебная собака, которая осмотрела в данном дворе качели и две лавочки, у одной из которых, находившейся дальше от подъезда ..., собака обозначила находку. ФИО2 сообщил, что данную закладку делал он. Затем прошли к дому ... по ...., где напротив 2-го подъезда, к нижней части лавочки, ФИО1 прикрепил фольгированный сверток. Затем ФИО1 и ФИО2 пояснили, что еще один сверток с наркотическим средством они поместили в нижнюю часть лавочки, расположенной сзади ...., через дорогу напротив вывески «Зеленый базар». На всех указанных подсудимыми местах «закладок» обнаруживали и изымали фольгированные свертки, которые эксперт упаковал в отдельные бумажные конверты, оклевал их, опечатывал печатью отдела, на конвертах понятые, ФИО2 и ФИО1 ставили свои подписи. После всех произведенных действий он составил протокол осмотра, в котором ФИО2 и ФИО1 собственноручно написали, что заложенные ими свертки с наркотическим средством «соль» принадлежат им, заложили с целью сбыта. Все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. После чего все проследовали в отдел полиции ... У МВД России по .....

Показаниями свидетеля ЯМИ, который в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОНК У МВД России по г. Тольятти. 29.07.2020 года в ОНК У МВД России по г. Тольятти поступило поручение от следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района г. Тольятти ТСВ провести осмотры участков местности на территории ...., с определенными географическими координатами. Данное поручение для исполнения было передано ему руководством ОНК. После чего, в тот же день, для производства осмотров участков местности были приглашены двое понятых, с которыми они проследовали по географическим координатам, указанным в поручении. Осмотрев множество участков местности с разными географическими координатами, указанными в поручении, ничего обнаружено и изъято не было. В конце осмотров на участке местности с географическими координатами ... в кустах был обнаружен сверток, прикрепленный к ветке двусторонним скотчем. Данный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, оклеен, опечатан печатью, на котором понятые, и он расписались. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и понятые расписались. Далее с понятыми они проследовали на участок местности с географическими координатами ..., где осмотрев участок местности, под лавкой, был обнаружен сверток из изоленты, приклеенный двусторонним скотчем к нижней части лавки. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан печатью, на котором понятые, и он поставили свои подписи. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и понятые расписались. Более ничего обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля ЗСИ, который в судебном заседании пояснил, что 29.07.2020 года, в утреннее время, точное время не помнит, находился в ...., неподалеку от ..... К нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился. После чего был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого, и они вместе с сотрудником полиции на автомобиле проследовали в ..... Там они осмотрели множество участков местности, на которых ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции им пояснил, что они осматривают данные места с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Только при осмотре участка местности в 1-м квартале за торговым центром «Влада», в кустах, был обнаружен прикрепленный к ветке двусторонним скотчем сверток, который был изъят сотрудником полиции. Данный сверток поместили в бумажный конверт, который оклеили, опечатали печатью, на котором он и второй понятой расписались. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором он и второй понятой также расписались. При осмотре еще одного участка местности неподалеку с прежним, у одного из домов, точного адреса не помнит, под нижней частью лавки был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который был приклеен к лавке двусторонним скотчем. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, оклеил и опечатал, он и второй понятой на нем поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра, в котором он и второй понятой расписались. Более ничего обнаружено и изъято в его присутствии не было. 

Показаниями свидетеля САГ, который в судебном заседании пояснил, что 23.07.2020 года, в дневное время, точное время не помнит, находился в районе ...., к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился. После чего был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого, и они вместе с сотрудником полиции на автомобиле проследовали в лесной массив за Городской больницей № ..... Приехав на место, увидели других сотрудников полиции вместе с задержанными двумя молодыми парнями. Сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, попросили парней представиться. Они представились ФИО2 и ФИО1 Затем сотрудник полиции спросил у них имеются ли при них наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 ответил отказом, а ФИО2 сказал, что у него в трусах находится сверток с наркотиком, достал фольгированный сверток, обмотанный изолентой, и добровольно выдал его сотрудникам полиции. Данный сверток упаковали в конверт, опечатали печатью отдела, на котором он и второй понятой расписались. ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «соль» он хотел заложить в «тайник-закладку» и получить за это деньги. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку не помнит, который также упаковали в конверт, оклеили и опечатали печатью отдела, на котором он и второй понятой расписались. В рюкзаке у ФИО2 были обнаружены две связки ключей, которые не изымались. Далее был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», который упаковали в бумажный конверт, оклеили и опечатали печатью отдела, на котором он и второй понятой расписались. Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Составили соответствующий акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого ФИО1 и ФИО2 пояснили, что еще три свертка с наркотическим средством они выбросили на землю увидев сотрудников полиции и хотят указать место, где они их выбросили. Они проследовали за ними, где в лесном массиве справа от дороги, между двух деревьев, ФИО1 указал на кусты, пояснив, что туда на землю он выбросил два свертка с наркотическим средством. Осмотрев данное место, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, один из которых был обмотан клейкой лентой желтого цвета. Данные свертки упаковали в конверт, оклеили и опечатали печатью отдела, на котором он, второй понятой, ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи. На противоположной стороне, примерно в четырех метрах, между двумя деревьями, ФИО2 также указал на кусты, пояснив, что туда на землю он выбросил один сверток с наркотическим средством. При осмотре вышеуказанного места сотрудником полиции был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом, который упаковали в бумажный конверт, оклеили, опечатали печатью отдела, где он, второй понятой, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. Составлен соответствующий протокол осмотра, в котором последние собственноручно написали, что данные свертки с наркотическим средством они должны были заложить в «тайники-закладки», скинули, так как увидели сотрудников полиции. После чего он и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем ФИО2 и ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сообщили сотрудникам полиции, что они организовали в тот день 18 «тайников-закладок» с наркотическими средствами, готовы указать их места, о чем добровольно написали заявления. После чего он, второй понятой, ФИО2, ФИО1, сотрудники полиции со служебной собакой проследовали на проселочную дорогу за Городской больницей ..., по ...., где по пути следования по дороге, с левой стороны, у двух упавших деревьев, ФИО2 указал на кусты, где он ранее сделал «закладку», поместив туда сверток с наркотическим средством. Обследовав данное место, в кустах на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в конфетный фантик «Лакомка», который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, оклеил, опечатал печатью отдела, на котором он, второй понятой, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. Затем по указанию ФИО2 и ФИО1 все проследовали по вышеуказанной проселочной дороге вглубь лесного массива, где с левой стороны тропинки, находилось дерево, на которое указал ФИО1, пояснив, что в коре вышеуказанного дерева, на высоте около двух метров, он ранее спрятал сверток с наркотическим средством. Осмотрев данное дерево, в коре был обнаружен и изъят фольгированный сверток, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, оклеил, опечатал печатью отдела, на котором он, второй понятой, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. Далее они по указанию ФИО2 и ФИО1 проследовали по тропинке, где увидели поперек лежащее дерево, на которое указал ФИО2, сказав, что в коре данного дерева он ранее организовал «тайник-закладку». Осмотрев дерево, в коре был обнаружен и изъят фольгированный сверток. Далее по указанию ФИО2 и ФИО1 проследовали вглубь леса, по тропинке, где примерно в одном метре от тропинки, ФИО1 указал на дерево, пояснив, что ранее у его основания спрятал сверток с наркотическим средством, поместив его в корпус зажигалки. Осмотрев указанное дерево, у его основания был обнаружен корпус зажигалки без механизма зажигания, внутри которого находился фольгированный сверток. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что забыли указать одно место, в связи с чем, вернулись назад по тропинке. ФИО1 указал на еще одно дерево, находящееся примерно в метре от тропинки, где на высоте примерно 2,5 метров, в коре дерева, он ранее сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством. Далее прошли вглубь лесного массива по тропинке, где примерно в 10 метрах с левой стороны тропинки, внутри пня, ФИО2 ранее сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством. Затем ФИО2 и ФИО1 вывели на другую тропинку и немного пройдя вперед, слева от тропинки, в двух метрах от нее, ФИО2 указал на половину вкопанную в землю бутылку, пояснив, что в горлышке данной бутылки он спрятал сверток с наркотическим средством. Затем прошли дальше по тропинке, где слева находилось дерево, в коре которого, на высоте около двух метров, ФИО1 спрятал сверток с наркотическим средством. Далее ФИО2 и ФИО1 сказали, что следует пройти далее по тропинке, а затем свернуть направо, после чего пройти немного вперед, где по правой стороне тропинки будет находиться пень, у которого на земле ФИО2 организовал ранее «тайник-закладку» с наркотическим средством. Потом прошли дальше по тропинке в сторону ул. Механизаторов, г. Тольятти, где справа от тропинки примерно в одном метре от нее, в разветвлении дерева на высоте около двух метров, ФИО1 сделал ранее «тайник-закладку» с наркотическим средством. Пройдя дальше по тропинке вышли на асфальтированную пешеходную дорожку через лесной массив, соединяющий .... и ...., где ФИО1 указал на участок местности справа от дорожки, где он ранее спрятал сверток с наркотическим средством. Далее по указанию ФИО1 и ФИО2 проследовали вглубь лесного массива, за беседку, прошли около 10 метров, где ФИО2 указал на дерево, пояснив, что под корой этого дерева он ранее организовал «тайник-закладку». Затем ФИО1 и ФИО2 сказали, что необходимо вернуться на асфальтированную дорожку, пойти в сторону ...., где пройти вперед примерно 30 метров, и слева от асфальтированной дорожки, в коре дерева, находящегося примерно в метре от дорожки, на высоте около одного метра, ФИО2 сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством. После этого ФИО2 и ФИО1 сказали, что необходимо пройти примерно 10 метров в обратную сторону по вышеуказанной дорожке, где справа примерно в 1,5 метрах от тропинки, в разветвлении веток дерева, на высоте около 1,8 метра, к полимерному пакету ФИО1 приклеил фольгированный сверток. Далее пройдя по асфальтированной дорожке в сторону ...., не доходя примерно 10, повернули налево, на тропинку, по которой проследовали вглубь леса, где по центру тропинки ФИО1 указал на корни дерева, где он ранее спрятал сверток с наркотическим средством. Потом прошли к дому ... по ...., напротив 3-го подъезда, на детской площадке они организовали «тайник-закладку» с наркотическим средством. Точное место они не помнили, его нашла собака. С обратной стороны сиденья лавочки сотрудником полиции бы обнаружен фольгированный сверток. ФИО2 пояснил всем, что данный сверток с наркотиком туда поместил он. Затем пошли к дому ... по ...., где напротив 2-го подъезда, к нижней части лавочки, ФИО1 прикрепил фольгированный сверток. После чего ФИО1 и ФИО2 пояснили, что еще один сверток с наркотическим средством они спрятали в нижней части лавочки, расположенной сзади ...., через дорогу напротив вывески «Зеленый базар». На всех указанных задержанными местах закладок сотрудники полиции находили и изымали свертки из фольги, которые упаковывались в отдельные конверты, опечатывались, оклеивались, все ставили свои подписи на них. После всего этого, был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором ФИО2 и ФИО1 сделали собственноручные записи о том, что заложенные ими свертки с наркотическим средством «соль» принадлежат им, заложили с целью сбыта. Все участвующие лица и он в том числе, расписались в данном протоколе. После чего они все проследовали в отдел полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти, где в одном из служебных кабинетов, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО2 ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого, добровольно написал заявление о том, что желает указать место, где они совместно с ФИО2 производили расфасовку наркотических средств для дальнейшего сбыта. Далее они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали по указанному им адресу, к одному из строящихся домов в СНТ «Зеленовка», точный адрес не помнит. В комнате, справа от входа, в правом углу сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, полиэтиленовый пакет с 5-ю зип-пакетами и две батарейки. Все изъятое сотрудником полиции было упаковано в бумажный конверт, который оклеили и опечатали печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. По произведенным действиям был составлен протокол осмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО1 и ФИО2 добровольно написали заявления о том, что не возражают против осмотра их жилища, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. ...., куда они в том же составе все вместе проследовали. Произвели осмотр квартиры, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был составлен протокол осмотра. Вернулись в отдел полиции № 23, где в одном из служебных кабинетов, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО1 добровольно написали заявления о том, что не возражают против осмотра изъятых у них сотовых телефонов. После чего его опросили и отпустили.

Показаниями свидетеля САВ, опрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля САГ

Показаниями свидетеля КПВ, который в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. 23.07.2020 года в дневное время, точное время не помнит, от начальника смены ДЧ стало известно о задержании сотрудниками МОВО по .... двух молодых людей, один из которых пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченным ЗЭР пригласили понятых и на служебном автомобиле прибыли к месту задержания в лесной массив за ГБУЗ СО «ТГБ ...» по ..... Туда же прибыла и следственно-оперативная группа. Там же были сотрудники МОВО по г. Тольятти, задержавшие двух молодых людей. Оперативный сотрудник КРА, прибывший на место в составе следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, попросил задержанных молодых людей представиться. Они представились ФИО2 и ФИО1 После чего им был задан вопрос, имеются ли при них наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил отказом, а ФИО2 сказал, что у него в трусах находится сверток с наркотиком, достал сверток из фольги, обмотанный изолентой желтого цвета, и добровольно выдал его оперативному сотруднику КРА КРА произвел по очереди личные досмотры ФИО2 и ФИО1, у которых были изъяты по сотовому телефону. У ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор», а у ФИО4, он уже не помнит какой. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что еще три свертка с наркотическим средством выбросили на землю, увидев сотрудников полиции, желают указать место, где они это сделали. После чего следственно-оперативная группа проследовала за ними, где они указали место, где выбросили три свертка с наркотическим средством, которые были изъяты. Затем ФИО2 и ФИО1 сообщили, что в тот день они сделали 18 «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и хотят добровольно указать их места, о чем добровольно написали заявления. Далее он, ФИО2, ФИО1, оперативный сотрудник ЗЭР., эксперт, кинолог с собакой и следователь ТСВ проследовали по 18 местам «тайников-закладок», которые указывали ФИО2 и ФИО1, пояснив, что в данных местах они помещали свертки с наркотическими средствами с целью сбыта. Из данных «тайников-закладок» было изъято 18 свертков с наркотическими средствами. После чего следователем ТСВ был составлен протокол осмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проследовали в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, где были отобраны смывы с рук ФИО2, ФИО1 28.07.2020 года от следователя ТСВ поступило поручение о производстве осмотра сотовых телефонов, изъятых у ФИО2 и ФИО1 Начальником отделения ОНК ему было поручено осмотреть сотовый телефон, изъятый у ФИО1 При осмотре данного телефона были обнаружены 18 фотографий участков местности с указанием красных стрелок, а также географических координат. Данные участки местности совпадали с теми, на которые указывали ФИО2 и ФИО1 и где были изъяты свертки с наркотическими средствами. При осмотре мессенджера «Телеграм» обнаружена переписка ФИО1 с абонентом «Wendys», где последний указывает ФИО1, в каком районе города необходимо сделать закладки с наркотическими средствами. Также обнаружены 19 ссылок с фотографиями участков местности, с указаниями точных географических координат, которые он указал в протоколе осмотра. В настоящее время их не помнит. После чего им был составлен протокол осмотра предметов, где он поставил свою подпись. Также им была сделана фототаблица с фотографиями участков местности и подъездов. 

Показаниями свидетеля ЗЭР, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля КПВ, дополнив, что на основании добровольно написанного ФИО1 заявления о том, что он желает указать место, где совместно с ФИО2 производил расфасовку наркотического средства для сбыта, совместно с понятыми и ФИО1 выезжал в СНТ «Зеленовка» ...., где был произведен осмотр строящегося .... на 2-м проезде. В данном доме в комнате справа, были обнаружены и изъяты электронные весы, полиэтиленовый пакет с 5 зип-пакетами и две батарейки. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан печатью, на котором понятые и ФИО1 расписались. По произведенным действиям был составлен протокол осмотра, в котором он и все участвующие лица также поставили свои подписи. После чего проследовали в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, где ФИО2 и ФИО1 добровольно написали заявления о том, что не возражают против осмотра их жилища по адресу: ..... В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие расписались. Более он ни в каких мероприятиях в отношении ФИО2 и ФИО1 участия не принимал.

Показаниями свидетеля ДДВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью обеспечения его явки в судебное заседание, с согласия подсудимых и их защитников, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗСИ, опрошенного в судебном заседании (л.д. 248-250 том 5).

Показаниями ХВВ, который в судебном заседании пояснил, что он работает старшим экспертом в ЭКО У МВД России по г. Тольятти. 23.07.2020 года заступил на суточное дежурство. 24.07.2020 года, в ночное время, точное время не помнит, от и.о. начальника ОНК ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти для проведения исследования ему поступил конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 Также ему на исследование поступили два конверта с тремя свертками, изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве за ГБ № 4 Комсомольского района, г. Тольятти. Вскрыв конверты и исследовав вещества, находящиеся в них, было установлено, что в них находятся вещества, которые содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего им были составлены справки об исследовании, где в описательной части и в выводах он допустил техническую ошибку, указав, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство-?-пирролидинобутирофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На самом деле представленные вещества содержат ?-пирролидиновалерофенон. После исследования вещества были помещены в первоначальные конверты, которые он оклеил фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отделение специальных исследований Управление Министерства внутренних дел России по г.Тольятти Экспертно-криминалистический отдел», сделал пояснительную запись, указав правильно, что вещества содержат ?-пирролидиновалерофенон, а не ?-пирролидинобутирофенон.

Вина подсудимых подтверждается также:

- Рапортом старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области КЕП от 23.07.2020 года, согласно которому 23.07.2020 года в 15-00 часов во время несения службы в лесном массиве за Тольяттинской городской больницей ... по .... задержаны ФИО1 и ФИО2, которые при виде сотрудников полиции выбросили 3 свертка с наркотическим средством на землю. Еще один свертк с наркотическим средством находится у ФИО2 в нижнем белье (л.д. 158 том 1);

- Протоколом личного досмотра от 23.07.2020 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции из трусов сверток из фольги, обмотанный изолентой желтого цвета. В наружном кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» (л.д. 159 том 1);

- Протоколом личного досмотра от 23.07.2020 года ФИО1 у которого в правом наружном кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» (л.д. 164 том 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года - участка местности с географическими координатами ... в лесном массиве за Тольяттинской городской больницей ..., по ...., согласно которому справа от дороги, между двух сосен, в кустах обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом, один из которых обмотан клейкой лентой желтого цвета, которые выбросил ФИО1; примерно в четырех метрах в северном направлении, на противоположной стороне дороги, между двумя деревьями, в кустах, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, который выкинул ФИО2 (л.д. 167-170 том 1);

- Заявлением ФИО1 от 24.07.2020 года, согласно которому желает добровольно указать место, где они совместно с ФИО2 производили расфасовку наркотических средств для дальнейшего сбыта на территории г. Тольятти путем «тайников-закладок» (л.д. 201 том 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 года -строящегося дома в СНТ «Зеленовка» № 52 по 2-му проезду, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты электронные весы, полиэтиленовый пакет с 5-ю зип-пакетами, две батарейки (л.д. 202 том 1);

- Заявлением ФИО1 от 23.07.2020 года о добровольном согласии на осмотр его сотового телефона «Honor» (л.д. 213 том 1);

- Справкой об исследовании № 16/386 от 24.07.2020 года, согласно которой вещество, массой 0,561 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 246-247 том 1); 

- Справкой об исследовании № 16/387 от 24.07.2020 года, согласно которой вещества, массой 0,530 грамм, 0,572 грамм, 0,523 грамм, изъятые с земли, в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 53. 491665, 49.456204, содержат в своем составе наркотическое средство являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 249-250 том 1);

- Заключением эксперта № 17/1099 от 10.08.2020 года согласно которому вещество, массой 0,541 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 99-100 том 4);

- Заключением эксперта № 17/1098 от 10.08.2020 года согласно которого вещества, массой 0,503 грамм, 0,510 грамм, 0,552 грамм, изъятые с земли, в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 53.491665, 49.456204, содержат в своем составе наркотическое средство производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 109-111 том 4);

- Заключением эксперта № 17/1137 от 31.07.2020 года согласно которого вещество, массой 0,430 грамм, изъятое в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 53.528017, 49.271153, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 45-47 том 5);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2020 года наркотических средств, изъятых в ходе осмотра участков местности с координатами ... детской площадке во дворе ....; участка местности во дворе .... с географическими координатами ...; в ходе личного досмотра ФИО2; а также электронных весов с зип-пакетами и двумя батарейками (л.д. 70-83 том 5) и постановлением о приобщении указанных веществ и предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-98 том 5);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2020 года - сотового телефона «Honor», изъятого у ФИО1, в ходе осмотра которого в папке «Галерея» обнаружены 18 фотографий «тайников-закладок» с наркотическими средствами с различными географическими координатами (л.д. 107-109 том 5);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, - сотового телефона «Honor», изъятого у ФИО1 (л.д. 110-115 том 5);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2020 года – сотового телефона «Honor», изъятого у ФИО1, в ходе осмотра которого в папке «Галерея» обнаружены 18 фотографий «тайников-закладок» с наркотическими средствами с различными географическими координатами; в приложении «Телеграм» обнаружен контакт с неустановленным лицом под учетной записью «Wendys», где указываются районы города, где необходимо делать закладки с наркотическими средствами. Также обнаружены 19 ссылок с фотографиями участков местности с координатами, где сотрудники полиции изъяли свертки с наркотическими средствами (л.д. 123-125 том 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 года, - участка местности с географическими координатами ..., согласно которому в кустах на ветке обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 213-216 том 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 года, - участка местности с географическими координатами ..., согласно которому с обратной стороны лавки зеленого цвета обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом (л.д. 219-222 том 5);

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершения преступлений. 

Сопоставляя показания подсудимых между собой, с показаниями свидетелей и иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, опрошенных в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей, опрошенных в судебном заседании, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Устанавливая наличие у ФИО1 и ФИО5 преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 и ФИО5 в целях реализации умысла на незаконный сбыт, приобретали наркотические средства через интернет, для дальнейшей реализации другим лицам за денежное вознаграждение с целью получения материальной выгоды, о чем сами подсудимые добровольно сообщили сотрудникам полиции, подтвердили это в суде. 

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, помимо свидетельских показаний и показаний самих подсудимых, объективно свидетельствуют значительное количество изъятых наркотических средств, превышающее потребности одного человека, а также пояснения подсудимых о желании извлекать материальную выгоду в результате их сбыта.

Согласно обвинению подсудимые покушались на сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона.

Государственный обвинитель в прениях уточнил вид наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО1 и ФИО2 - производное N-метилэфедрона. 

В пп. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, что при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, судам надлежит руководствоваться Федеральнымзакономот 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства РФ, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в РФ, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей УК РФ. Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены впостановленииПравительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Таким образом, что для определения того, относится ли количество изъятого вещества к значительному, крупному или особо крупному размеру, необходимо установить, каким наркотическим средством, включенным в Список I, является это вещество. 

В исследовательской части заключений эксперта указано конкретное производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. В связи с тем, что Списке I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в качестве наркотического средства, запрещенного к обороту, указан N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а такое производное N-метилэфедрона как ?-пирролидиновалерофенон в этот список в качестве самостоятельной позиции не включен, обвинение подлежит уточнению в части того, что подсудимые покушались на сбыт наркотического средства, указанного в соответствующем постановлении Правительства РФ - производного N-метилэфедрона.

Кроме того, государственный обвинитель в прениях объединил 21 преступление, в которых обвинялись подсудимые, и квалифицировал их как единое преступление, ссылаясь на то, что действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт этих наркотических средств, были совершены подсудимыми в течение непродолжительного времени, - один день и охватывались единым умыслом, о чем сами подсудимые пояснили в судебном заседании, что намеревались сделать все тайники в один день. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя в данной части, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и факты свидетельствуют о том, что умысел подсудимых был направлен на сбыт в течение короткого времени всего имеющегося у них наркотического средства. 

При таких обстоятельствах квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении наркотических средств в 20-ти тайниках, в 4-х свертках, которые были изъяты при осмотре места происшествия и личном досмотре, как отдельных преступлений является излишней. 

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака "незаконный сбыт наркотических средства группой лиц по предварительному сговору" подтверждается наличием в телефоне подсудимого ФИО1 переписки с лицом под учетной записью «Wendys» по поводу сбыта наркотиков, и собственными показаниями подсудимых о том, что указания в отношении наркотических средств они получали от лица под учетной записью «Wendys», совместно расфасовывали и раскладывали «тайники-закладки», поскольку их действия охватывались умыслом каждого из них, находились в прямой причинной связи и были объединены общим умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак "незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", подлежит исключению из обвинения, так как приложение "Телеграмм", для функционирования которого нужна сеть Интернет, использовалась подсудимыми для связи с соучастником, а не для передачи информации о месте нахождения тайников с наркотиками потребителям.

По изложенным выше доводам суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 полностью доказана, а действия каждого из них в отношении всех наркотических средства следует квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества, относящиеся к категории особо тяжких; вину признавал полностью, на всех этапах производства по делу, в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им; на учетах в ТНД и ТПНД, противотуберкулезном диспансере не состоит; .......

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества, относящиеся к категории особо тяжких; вину признавал полностью, на всех этапах производства по делу, в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им; на учетах в ТНД и ТПНД, противотуберкулезном диспансере не состоит; ... к труду относился положительно; по месту жительства характеризуется исключительно положительно; ....

В судебном заседании допрашивалась ... подсудимого ФИО1, - СИГ, у которой проживали подсудимые. Она охарактеризовала и ... ФИО2 исключительно с положительной стороны, как оказывающих ей поддержку и помощь в быту и с детьми.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, подсудимый добровольно предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступлений в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного обвинения; 

- в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей; положительная характеристика подсудимого по месту жительства; сведения об оказании подсудимым помощи своей сестре по хозяйству и с детьми. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2. обстоятельств, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, о способе приобретения наркотических средств, в добровольном сообщении о наличии при себе, веществ, запрещенных к свободному обороту, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, поскольку подсудимый добровольно предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступлений в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного обвинения; 

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ...;

- в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей; положительная характеристика подсудимого по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимыми преступления, его тяжесть, социальную значимость института преступного посягательства и опасность, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи по которой они обвиняются. 

Суд полагает, что наказание и ФИО1, и ФИО2 следует назначить в пределах санкции статьи, по которой они обвиняются.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, уровень его социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей, а также на обеспечение достижения целей наказания, необходимости исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить и подсудимому ФИО1, и подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимым условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем, для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание только в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая степень реализации подсудимыми преступного умысла, суд назначает наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление, - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наряду с этим, при назначении подсудимым наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено подсудимым с учетом указанных норм, составляет 10 лет и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. 

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая всю совокупность сведений о личности подсудимых и их отношении к содеянному, оснований для назначения подсудимым максимально возможного наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми деяния не связано с выполнением им каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о их личности, образовании и трудовых навыках, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание всю совокупность сведений о личности подсудимых и их отношении к содеянному, семейного и имущественного положения, суд также считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и исключительно высокой степени их общественной опасности, а также учитывая мотивы и цели, которые преследовали подсудимые, совершая преступление, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ с целью изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления соответствуют установленной Законом степени его общественной опасности.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в деле отсутствуют.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимые подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон использовался им для связи с соучастниками, получения и передачи информации о местах нахождения наркотических средств, то есть являются средством совершения преступления. Средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИМИНИХОВА РГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении СИМИНИХОВА РГ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания СИМИНИХОВЫМ РГ назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания СИМИНИХОВА РГ под стражей в периодс 24 июля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ПЕТРОВУ АШ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ПЕТРОВЫМ АШ назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 июля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- ... хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства;

... после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер