Дело № 2-1953/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002486-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Казённое учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее по тексту Агентство) обратилось в суд к ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит взыскать выплаченную единовременную выплату как призванному на военную службу по мобилизации в размере 250 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 был призван на военную службу в (дата) года в рамках частичной мобилизации. (дата) Агентством ответчику назначена единовременная выплата в размере 250 000 рублей. (дата) в адрес Агентства поступили сведения из федерального казённого учреждения «Военный комиссариат (адрес) согласно которым ФИО3 призванный на военную службу по частичной мобилизации возвращён из пункта приёма личного состава войсковой части к месту призыва по состоянию здоровья. Таким образом, ответчиком не были выполнены условия, согласно которым он имел право на получение единовременной выплаты. (дата) в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной единовременной выплаты. По состоянию на (дата) ответчиком денежные средства не возвращены.

Агентство просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России (адрес) на запрос суда, ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес)

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался повесткой по месту жительства, которая ему не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвратилась отправителю.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) ФИО3 был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации.

(дата) Агентством ответчику назначена единовременная выплата в размере 250 000 рублей в соответствии с пунктом 2.1. постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2022 года № 330-п.

Перечисление ответчику указанной выше выплаты подтверждается платёжным поручением № от (дата).

(дата) в адрес Агентства поступили сведения из федерального казённого учреждения «Военный комиссариат (адрес) согласно которым ФИО3, (дата) года рождения, призванный на военную службу по мобилизации, возвращён из пункта приёма личного состава войсковой части к месту призыва по состоянию здоровья.

Поскольку ФИО3 не были выполнены условия, согласно которым он имел право на получение единовременной выплаты, (дата) Агентством в адрес ответчика направлено уведомление № о возврате полученной единовременной выплаты в размере 250 000 рублей.

По состоянию на (дата) денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, Агентство обратилось в суд с исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Пунктом 1 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2022 года № 330-п «О предоставлении в 2022 году единовременной выплаты гражданам, проживающим в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, поступившим на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики» установлено, что правом на получение денежной выплаты обладают граждане Российской Федерации, имеющие место жительства в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, а также граждане, прибывшие в автономный округ, из числа лиц, направленных Военным комиссариатом автономного округа и заключивших с 24 февраля 2022 года с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы для участия в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Пунктом 5 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 11 июля 2022 года № 330-п «О предоставлении в 2022 году единовременной выплаты гражданам, проживающим в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, поступившим на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики» предусмотрено, что при досрочном расторжении контракта за невыполнение его условий полученная денежная выплата подлежит гражданином возврату в полном объёме в течение 30 дней с даты наступления такого случая.

Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства, принимая во внимание неправомерное получение единовременной выплаты, оснований для которой не имелось, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сбережённых средств 250 000 рублей, при отсутствии правовых оснований для получения единовременной выплаты с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Как указано в статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» (идентификационный номер налогоплательщика №) выплаченную единовременную выплату как призванному на военную службу по мобилизации в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: