Дело № 2-149/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ФИО23 о признании возражений необоснованными, признании проекта межевания земельных участков согласованным, об установлении размера, границ и местоположения земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ФИО23 о признании возражений необоснованными, признании проекта межевания земельных участков согласованным, об установлении размера, границ и местоположения земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В заявлении истцы указали, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение Алтайский край, Третьяковский район, с.Екатерининское, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Истцы решили выделить свои доли в праве общей долевой собственности в натуре, для чего обратились к кадастровому инженеру для составления проекта межевания выделяемого земельного участка.

Кадастровым инженером изготовлен соответствующий проект межевания земельных участков oт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алтайская правда» номер выпуска № кадастровым инженером было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО23 было подано возражение относительно вышеуказанного проекта межевания спорного земельного участка. Данное возражение ответчик мотивирует тем, что вопрос по межеванию земельного участка истцами находится неразрешенным в Третьяковском районном суде.

Ответчик не знакомился с проектом межевания, предложений по его корректировке не вносил. Действия ответчика, связанные с направлением необоснованных возражений истцы расценивают как злоупотреблением правом, поскольку эти действия обусловлены намерением воспрепятствовать истцам в выделе земельного участка в порядке, предусмотренного законом.

Из проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО24 усматривается, что имеются доступы к образуемым земельным участкам, которые осуществляются посредством земель (земельных участков) общего пользования. 

Выделяемые истцами земельные участки не ограничивают доступ к другим земельным участкам, имеют подъездные пути. Отсутствует изломанность границ, вкрапливание земельных участков Предполагаемый вариант выдела земельных участков не повлечет невозможность их использования по назначению и не выведет из сельскохозяйственного оборота, площадь выделяемых земельных участков соответствует площади земельных долей, собственниками которых являются истцы, указанной в документах, удостоверяющих право истцов на земельные доли.

Местоположение образуемого земельного участка № - Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на запад от 

<

адрес>, общая площадь 1184000 кв.м.

Местоположение образуемого земельного участка № - Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на северо-восток от с. Екатерининское, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Границы двух образуемых земельных участков не имеют острых изломов, на большей протяженности представляют прямые линии. Образуемый земельный участок № состоит из двух контуров, а № состоит из пяти контуров.

Контур образуемого земельного участка, являющийся пастбище-сенокосным № (1) с северной и западной стороны проходит вдоль грунтовой дороги, южная сторона проходит по границе с МО Третьяковский сельсовет Третьяковского района Алтайского края, с западной стороны вдоль кустарников.

Контур образуемого земельною участка, являющийся пашней №) с северной стороны граница проходит вдоль грунтовой дороги и лесополосы, восточная и западная границы проходят вдоль грунтовых дорог, а южная сторона проходит по пашне и углубляясь на юг, частично по пастбищу.

Контур образуемого земельного участка, являющийся пашней :№ с северной стороны граница проходит по пашне, восточная и южная границы проходят вдоль пастбищ, а западная сторона проходит вдоль грунтовой дороги.

Контур образуемого земельного участка, являющийся пашней :№ с северной стороны граница проходит по пашне, восточная граница вдоль грунтовой дороги, южная часть по пашне, а западная вдоль пастбищ.

Контур образуемого земельного участка, являющийся пашней № со всех сторон проходит вдоль грунтовых дорог.

Контур образуемого земельного участка, являющийся пашней и частично сенокосом :№ с северной стороны граница проходит вдоль автомобильной дороги 

<

адрес> восточная и южная границы проходят по пашне, западная часть вдоль грунтовой дороги.

Контур образуемого земельного участка, являющийся пастбищем :№ с северной стороны граница проходит вдоль автомобильной дороги 

<

адрес>, восточная и западная часть вдоль грунтовых дорог, южная граница проходит вдоль пашни.

Таким образом, образуемые многоконтурные земельные участки не имеют вкрапливаний и вклиниваний, изломанности границ, противоречащих Земельному Кодексу РФ, что подтверждается графической схемой к выделу Земельного участка.

Выделенный земельный участок в счет долей истцы планируют передать в аренду КФХ ФИО25, фактически уже использующего участок. КФХ ФИО25 является сельскохозяйственной организацией, обрабатывает спорный земельный участок, руководствуясь принципами целевого использования земли, экономической целесообразности сельскохозяйственной обработки крупноконтурных участков, принципами сохранности и целостности земельных участков.

Истцы считают необоснованными возражения ответчика относительно проекта межевания по причине того, что в представленных возражениях нет объективного и достоверного обоснования причин несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого земельного участка.

Истцы просят признать необоснованным поступившее возражение ФИО23 на проект межевания земельных участков относительно местоположения границ вновь образуемых земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> признать согласованным проект межевания земельных участков в границах плана Местоположение: № - Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на запад от 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м; Местоположение: № - Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на северо-восток от 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, составленный кадастровым инженером ФИО24; установить размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с проектом межевания земельных участков в границах плана Местоположение: №-Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на запад от 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: № - Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на северо-восток от с. Екатерининское, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, составленным кадастровым инженером ФИО24.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПК колхоз «Сибирь»; уполномоченный от числа дольщиков, имеющих право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, МО Екатерининский сельсовет; Администрация Екатерининского сельсовета Третьяковского района Алтайского края. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО7 - ФИО26 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель истцов ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 - ФИО25 иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Истцы ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, по адреам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От ответчика ФИО23 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО24 считает иск обоснованным.

Представитель третьего лица СПК колхоза «Сибирь», третье лицо уполномоченный от числа дольщиков, имеющих право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, представитель третьего лица Администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчику последствия принятия судом признания иска понятны, что подтверждается письменным заявлением. 

Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ФИО23 о признании возражений необоснованными, признании проекта межевания земельных участков согласованным, об установлении размера, границ и местоположения земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать необоснованным поступившее возражение ФИО23 на проект межевания земельных участков относительно местоположения границ вновь образуемых земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать согласованным проект межевания земельных участков в границах плана 

Местоположение: № - Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на запад от 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м; 

Местоположение: № Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на северо-восток от 

<

адрес>, общей площадью 2516000 кв.м, составленный кадастровым инженером ФИО24.

Установить размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с проектом межевания земельных участков в границах плана Местоположение: № - Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на запад от 

<

адрес>, общей площадью 1184000 кв.м, Местоположение: № - Алтайский край, Третьяковский район, МО Екатерининский сельсовет, примерно 

<

данные изъяты> на северо-восток от 

<

адрес>, общей площадью 2516000 кв.м, составленным кадастровым инженером ФИО24.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья О.И. Каплунова