Судья Чеботарева С.В. Дело № 22-884/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 апреля 2023 года 

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ш.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Томской области Ваиной М.Ю.,

адвоката Греля А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Греля А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Северского городского суда Томской области от 09 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области и в отношении 

ФИО1, родившегося /__/,

продлен испытательный срок, установленный приговором Северского городского суда Томской области от 10 марта 2020 года, на 1 месяц.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Греля А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ваиной М.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Северского городского суда Томской области от 10 марта 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и на него возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 25 февраля 2021 года ФИО1 продлен испытательный срок на три месяца.

Филиал по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО1 на 1 месяц, мотивируя это тем, что ФИО1 в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 09 февраля 2023 представление было удовлетворено, осужденному ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором Северского городского суда Томской области от 10 марта 2020 года, на 1 месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Грель А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением Северского городского суда Томской области от 09 февраля 2023 года, поскольку с момента совершения осужденным административного правонарушения прошло 11 месяцев, более ни в чем противоправном он замечен не был, других оснований для продления не представлено. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, 03.04.2020 осужденный ФИО1 в филиале по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области ознакомлен с условиями условного осуждения и предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушения общественного порядка. 

Вместе с тем, в течение испытательного срока 09 марта 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Административной комиссии внегородских территорий ЗАТО Северск Томской области от 23 марта 2022 года. 18 января 2023 года у осужденного было отобрано объяснение, в котором он не отрицал, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, после этого осужденному вынесено предупреждение о замене условного осуждения.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям закона.

Сама по себе давность совершенного правонарушения, и отсутствие иных нарушений, как на то указывает в жалобе защитник, не опровергают выводов суда об обоснованности продления ФИО1 испытательного срока.

Нарушений уголовного, а также уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Северского городского суда Томской области от 09 февраля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Греля А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.В. Мысин