Дело №

УИД: 24RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А., 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство, никто не обращался. В спорный период АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Между взыскателем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг доли жилого помещения, согласно доли в праве: 

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 589,63 рубля;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 540,55 рублей;

- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9047,6 руб.

- по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 912, 45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве истцов привлечены АО «Енисейская ТГК-13», ООО «КрасКом» в качестве, процессуальное положение истца ООО «СТК» изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом уточнения исковых требований истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: 

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 606,33 рубля,

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 556,95 рублей, 

- пени за просрочку платежа по отоплению в размере 5 097,13 рублей, 

- пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 5 446,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,48 рублей.

Истец ООО «КрасКом» просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: 

- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 373,79 рублей,

- по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 093,68 рублей,

- пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 2 104,43 рубля, 

- пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 620,08 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных прав относительно предмета спора Администрация 

<

адрес>, ФИО1, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик на Администрацию 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик администрация 

<

адрес> на надлежащего ФИО1 - наследника.

Представитель истца ООО «КрасКом», ООО «ТГК-13» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «СТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведении извещен судом надлежащим образом, причину не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных прав относительно предмета спора Администрация 

<

адрес>, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, представляем ФИО1 направлено в адрес суда возражение, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации 

<

адрес>. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте его проведения, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период времени собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлись: ФИО1, ФИО1, ФИО1 с определенным размером долей по 1/3 за каждым.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в спорный период времени являлись исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного дома (по горячему водоснабжению, теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению).

ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последних. Данные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с информацией сайта Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru, наследственное дело в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Согласно ответу администрации 

<

адрес>, информация о наличии признаков выморочного имущества в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Управление не поступала. В настоящее время управление проводит работу по установлению наличия (отсутствия) признаков выморочного имущества в отношении жилого помещения по вышеуказанному адресу. 

Согласно ответа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в. 214, в реестре муниципального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не учитывается. 

В ходе проведения мероприятий управлением получены сведения, согласно которым на регистрационном учете в жилом помещении состоят ФИО1, (дочь) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка). Иные лица - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сама ФИО1 сняты с регистрационного учета в связи со смертью. 

Таким образом, суд делает вывод о том, что ответчиком наследственное имущество в виде квартиры с ранее указанным адресом принято фактически. Ответчик пользуется ею в своих целях, получая коммунальные услуги, задолженность по которым не оплачена.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспорен, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п.59, 60).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615,48 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт серии 0406 №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-008, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги: 

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 606,33 рубля,

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 556,95 рублей, 

- пени за просрочку платежа по отоплению в размере 5 097,13 рублей, 

- пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 5 446,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,48 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт серии 0406 №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-008, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги:

- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 373,79 рублей,

- по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 093,68 рублей,

- пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 2 104,43 рубля, 

- пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 620,08 рубля.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.