Дело № 2а-327/2019 

Поступило 10.01.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., 

с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кузьминых Л.И.,

представителя отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом об образовании, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

И.о.начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник юстиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 ограничений.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по решению Калининского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с вменением следующих ограничений: являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; запрет пребывания в определенных местах: детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, ПТУ, техникумы, колледжи, подростковые клубы.

ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор. 

Учитывая, что за период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Административные ограничения устанавливаемые при административном надзоре» и п. 7.15 Приказа МВД РФ от 08.07.2011г. № « Сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора: подготавливают необходимые материалы и заявления в суд о продлении срока административного надзора либо его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в соответствии с требованиями статей 270 и 271 Кодекса административного судопроизводства РФ». 

Административный истец просит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вменить дополнительные ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 административное исковое заявление в отношении ФИО2 поддержал. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с административными исковыми требования согласился. 

В силу ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не изъявил своего желания об участии в деле или об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагал, что заявление отдела МВД России по 

<

адрес> следует удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд находит заявление и.о.начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В период с июля 2018 г. по октябрь 2018 г. ФИО2 совершил 2 правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности– 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление и.о.начальника отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о.начальника отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные ему административные ограничения по решению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья