Дело № 2-751\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 19 октября 2017 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V0860826CCSJVRSFY166, в размере 108 219 рублей 31 копейки, в том числе: 100 173 рубля 07 копеек– сумма основного долга, 8 046 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 699 рублей 83 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 315 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V0860826CCSJVRSFY166 от 22 июня 2013 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 342 089 рублей 95 копеек сроком на 60 месяцев и уплатой 18,90% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не позднее последнего дня каждого месяца.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог банку, приобретенное им в собственность, транспортное средство автомобиль марки LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 

По состоянию на 20 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 108 219 рублей 31 копейки, в том числе: 100 173 рубля 07 копеек – сумма основного долга, 8 046 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 9 условий договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V0860826CCSJVRSFY166, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 342 089 рублей 95 копеек сроком на 60 месяцев и уплатой 18,90 %годовых.

В обеспечение требований по кредитному договору, одним из условий является передача транспортного средства марки LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый в залог банка.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 108 219 рублей 31 копейки. Задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 108 219 рублей 31 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый находит их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращения взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Определяя стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание оценку транспортного средства, указанную в п. договора о залоге автотранспортного средства, которая определена залогодателем и залогодержателем в размере 315 000 рублей. В настоящее время указанная стоимость сторонами не оспаривается, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке транспортного средства сторонами в судебном заседании не заявлялось, поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме 315 000 рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку размер требований истца вследствие допущенного ответчиком нарушения соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 699 рублей 83 копеек подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № V0860826CCSJVRSFY166, в размере 108 219 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 699 рублей 83 копеек, а всего взыскать 109 919 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 315 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ