Подлинник данного документа подшит в материале № 5-380/17-1, хранящемся в мировом суде судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан.

№12-48/2017

РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Мензелинск 

Республика Татарстан

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Музипова Ч.И., 

при секретаре Симоновой Г.Г., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> привлеченного к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, 

на постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Около 

<

адрес> РТ управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что его работа в качестве водителя является единственным источником его заработка, отказался пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как испугался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (л.д. 2), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (л.д. 3), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 4), а также протоколом о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> от 05 мая 2017 г. (л.д. 5), объяснениями понятых ФИО2 (л.д. 6), ФИО2 (л.д.7), рапортом инспектора 

<

данные изъяты> России по Сармановскому району 

<

данные изъяты> (л.д.8), которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для отмены, либо изменения законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова