Дело №2- 1425/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре Сабановой М. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страховой суммы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки в размере 2150364 рубля 28 копеек, мотивируя свои требования тем, что 

С 1994 года по 05.09.15 г. проходил службу в органах внутренних дел РФ. В 2001 году, было установлено заболевание ... ... ... установило ему ... по причине « ...» 

02.02.2017г. заключением ... за ... установлено, что имеющиеся заболевание является военной травмой. 

Полагая, что период наступления инвалидности вследствии военной травмы является страховым случаем, обратился к ответчику ООО Страхование компания ВТБ «Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы. Данные выплаты, как установлен Федеральным законом от 28 марта 1998года №53 ФЗ производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. Данный срок был нарушен, писмьмом от .... ему были возвращены документы и одновременно отказано в выплате страховой суммы по причине того, что МВД России не заключило с ответчиком государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, …

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, от ....требовния удовлетворены, в его пользу взыскано 584 338 рублей 12 копеек.

В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил. И страховую сумму не перечислил.

8.10.2018г., т.е. спустя год взыскания сумма в размере 584338, 12 копеек была перечислена. 

Учитывая данные обстоятельства, считает, что ответчиком нарушены положения п.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998года №52 –ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..» в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в п.... Государственного контракта 

обязательного страхования жизни и здоровья …... от .... заключенного между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхования» 

Исходя из положений указанных норм права и обстоятельств дела следует, что с ответчика ООО СК « ВТБ Страхования» подлежит взысканию неустойка за необоснованную задержку страховой выплаты в течении 368 дней, что составляет 2150364,28 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился просил рассмотреть дело без его участия., доверил представлять свои интересы представителям : ФИО2,, ФИО3, действующие на основании доверенности ( от ....), которые доводы изложенные в иске поддержали и показали, что заболевание их доверителя требует лечения. Ответчик не выплатил страховую сумму в досудебном порядке, что повлекло за собой обращение в суд за защитой прав. После вынесенного решения судом в течении более года добровольно не исполнял решение суда, все указанное лишило возможности ФИО1 в постоянном, своевременном необходимом квалифицированном лечении. Сведений об уважительных причинах задержки исполнения решения суда, ответчиком не представлено. Законом №52-ФЗ от 28 марта 1998года «Об обязательном государственном страховании жизни здоровья.. предусмотрены компенсационные выплаты в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, что в данном случае составляет 2 150364 рубля 28 копеек. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК « ВТБ Страхование» ФИО4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия направил суду возражения, в которых указал, что Президиум Верховного суда РФ в п.6 « Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда …», утв.23.12.2015г. установлено, что в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф предусмотренный пунктом4 ст.11 ФЗ от 28 марта 1998года, №52 ФЗ может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страховой выплаты. Решение суда о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование « в пользу ФИО1, страхового возмещения в сумме 584 338 рублей 12 копеек вступило в силу 26.06.2018г. Считает, что само по себе решение не является исполнительным документом и может исполняться только на основании исполнительных документов. Исполнительный лист истцом был получен 17.07.2018г. и предъявлен в службу судебных приставов, которой возбужден производство и ответчик в добровольный срок осуществило выплату страхового возмещения, т.е просрочка исполнения решения суда отсутствует. Кроме того, считает, что размер заявленной ко взысканию неустойки завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. 

Выслушав представителей истца, письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено следующее. С 1994 года по 05.09.2015г. истец проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В 2001 году, то есть в период прохождения службы в органах МВД России ему было установлено заболевание ..., которое было получено в период выполнения задач по ....

19.08.2016г. ... истцу установлена ... по причине – ...

02.02.2017г. заключением ... за ... установлено, что имеющееся у ФИО1 вышеуказанное заболевание является военной травмой.

12.09.2017г. истец обратился к ответчику ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате ему страховой суммы, которое получено страховой компанией 20.09.2017г. и зарегистрировано за .... 

Письмом ООО СК «ВТБ Страхование» от .... ... ФИО1 были возвращены документы и одновременно отказано в выплате страховой суммы по причине того, что МВД России не заключило с ответчиком государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации содержащихся за счет федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от .... по гражданскому делу ... с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскана страховая сумма в размере 584338 рублей 12 копеек.

08.10.2018г. платежным поручением за ... ... произвело ФИО1 перечисление денежных средств взысканных с ООО СК «ВТБ Страхование» в сумме 584338,12 рублей, то есть перечисление денежных средств было произведено в принудительном порядке.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в пункте ... Государственного контракта обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ... от .... заключенного между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование».

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от .... в пользу ФИО1 с ООО «ВТБ Страхование» взыскана страховая сумма в размере 584338 рублей 12 копеек. Решение вступило в законную силу с .... 

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылка ответчика на исполнение решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", несостоятельна, поскольку этот закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и направлен на защиту нарушенных прав и законных интересов граждан.

Кроме того не исполнение решения суда о выплате страховой суммы более чем в течение года, ограничило ФИО1 в возможности, своевременного необходимого квалифицированного лечения заболевания неясного происхождения. Иных доводов, кроме заявленных об уважительных причинах задержки исполнения решения суда, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, положения названных норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию неустойка за необоснованную задержку страховой выплаты начиная с 26.06.2018г.(даты вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания) по 08.10.2018 (день исполнения ответчиком обязанности по выплате страховой суммы). В данном конкретном случае, задержка страховщиком выплаты страховой суммы составила 105 дней, в связи с чем размер неустойки подлежащей взысканию составляет 613 554 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета: 105 дней х 5843,38 рублей (1% от страховой суммы 584338,12 руб.).

При разрешении дела суд учитывает, что неустойка является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, имеет компенсационную природу, ответчик заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, суд установив, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты до 500000 рублей.

В соостветст.88, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страховой суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ...) в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» неустойки в размере 1 650 364 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ...) в пользу бюджета муниципального образования город Владикавказ государственную пошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

Судья А.А. Дзуцева