Дело № 2 – 406/2025 (2-4493/2024)

УИД: 76RS0016-01-2024-005682-27 

изготовлено 24.03.2025.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 ФИО1 к Акционерному обществу "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023г. по 18.09.2024г. в сумме 42 126руб., продолжить начисление процентов с 19.09.2024г. вплоть до полного исполнения обязательства, компенсацию морального вреда – 190 000руб. заявлено о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя – 30 000руб., почтовых расходов – 267,60руб.

В обоснование требований указано, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения. 

В судебном заседании представитель истца участие не принимала, в предыдущем судебном заседании на иске настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика участие не принимала, направила письменные возражения. 

В судебном заседании представитель ФУ участие не принимал, письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя, направил в суд истребуемые документы.

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены.

Отменено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-77159/5010-004 о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страховой премии в размере 200 084 рубля 34 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено.

По делу постановлено новое решение, которым заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-77159/5010-004 оставлено без удовлетворения.

08.04.2024г. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на основании п/п № произвело выплату страхового возмещения в сумме 200 084,34руб. в полном объеме.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч 1. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, страховщик должен выплатить проценты за неисполнение обязательств в полном объеме за период с 01.02.2023г. по 08.04.2024г. - 433 дн., исходя из следующего расчета.

Сумма долга, включая НДС: 200 084,34 руб.

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (433 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

173

365

7,5

7 112,59

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

1 025,09

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

2 236,56

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

2 993,04

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

4 029,10

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

1 227,91

ДД.ММ.ГГГГ – 08.04.2024

99

366

16

8 659,39

Сумма процентов: 27 283,68 руб.

Таким образом, суд не соглашается с периодом по представленному истцом расчету, определяет ко взысканию размер процентов в соответствии с приведенным выше расчетом. 

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерны. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, факт нарушения имущественных, а не личных прав потребителя, принципы разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда денежной суммой в размере 5 000 руб. 

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку досудебное обращение истца к ответчику имело место, а ответчик, в свою очередь, возможностью удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке не воспользовался, взыскание штрафа является обязательным. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца в связи неудовлетворением требований в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу потребителей на сумму удовлетворённого требования о возмещении компенсации морального вреда – 2500руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Материалами дела установлено, что интересы истца представляла по доверенности ФИО6 участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Сумма услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении дела в суде первой инстанции подтверждена договором, распиской на сумму 30 000руб.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание уровень сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных расходов частично в сумме 12 000руб. Оснований для взыскания в большем размере суд не усматривает.

Почтовые расходы подлежат возмещению истцу в полном размере в порядке ст. 15 ГК РФ.

В связи с удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённых требований. 

С учётом изложенного, требование подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты>) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу ФИО2 ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023г. по 08.04.2024г. - 27 283,68 руб., компенсацию морального вреда – 5000руб., штраф – 2500руб., расходы по оплате услуг представителя – 12 000руб., почтовые расходы – 267,60руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование-Жизнь" государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> – 24 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>