РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2017 по иску ФИО1 , ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Автогаражный кооператив 4а» 

<

адрес> о признании незаконным исключения из членов гаражного кооператива, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указано (л.д. 6-9), что в марте 1994 года приобрел место под гараж, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «Автогаражный кооператив №а» в 

<

адрес>. С указанного времени на основании заявления принят в члены кооператива, в марте 1994 года на его имя была оформлена членская книжка, ДД.ММ.ГГГГ им уплачен вступительный взнос. Первоначально принадлежащий ему участок под гаражный бокс имел №, затем номер изменен на 290. На указанном земельном участке им был установлен гаражный бокс в металлическом исполнении.

Регулярно производил оплату членских взносов, в том числе за 2015 год, полагал, что является членом гаражного кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ Автогаражный кооператив № А был зарегистрирован в налоговом органе как юридическое лицо, ему был присвоен регистрационный №. Председателем кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО3 Сведения о нем как о председателе кооператива были внесены ЕГРЮЛ. После регистрации Автогаражного кооператива как юридического лица о необходимости совершения каких-либо юридически значимых действий, например, о подаче заявления о вступлении в члены кооператива, он не был уведомлен. При этом полагал, что на основании факта членства в кооперативе до его регистрации как юридического лица он останется членом кооператива.

В июле 2015 г. им были оплачены членские взносы и траты на хозяйственные нужды за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. в установленном размере и в полном объеме. Оплата взносов отражена в его членской книжке.

Однако в сентябре 2015 г. по почте получил извещение о том, что ГСК 4 А исключил его из кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату в срок, установленный общим собранием (до ДД.ММ.ГГГГ) вступительных и целевых взносов.

За разъяснением ситуации обратился к председателю кооператива ФИО3, который предъявил ему протокол № общего собрания Автогаражного кооператива № А от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было решено установить плату за пользование земельным участком с 2012 г. по 2015 г. включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., а также было решено исключать в случае неоплаты до 4 августа вступительных и целевых взносов. 

Вместе с тем, о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ Он уведомлен не был, какое-либо извещение в СМИ 

<

адрес> о его проведении и о его результатах не подавалось. О принятом на собрании решении ему также известно не было, в связи с чем он не мог исполнить его в установленные в нем сроки.

В ноябре 2015 г. обратился в правление ГСК 4 А с заявлением о принятии его в гаражно-строительный кооператив 4 А. на поданном мной заявлении председателем ФИО3 была сделана пометка «По решению общего собрания ГСК 4 А от ДД.ММ.ГГГГ принято решение отказать», надпись заверена печатью кооператива. В подтверждение этому ему была предоставлена копия протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

За защитой своих прав с требованием о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива об исключении его из членов кооператива обращался в Усольский городской суд. В судебное заседание ответчиком был представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение правления от ДД.ММ.ГГГГ (по протоколу №) об исключении, в том числе его, из членов кооператива было отменено. В связи с этим он отказался от заявленных мной исковых требований, и определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено.

В декабре 2016 г. вновь обратился с письменным заявлением к председателю кооператива с заявлением о включении его в члены гаражного кооператива 4 А и выделении ему земельного участка под гаражный бокс 290. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ, которым в выделении ему земельного участка было отказано в связи с уже произошедшим распределением мест под строительство на момент подачи им заявления ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в кооператив.

Позже им были получены еще два ответа ответчика о том, что на момент подачи им заявления о вступлении в кооператив ДД.ММ.ГГГГ место под строительство уже отсутствовало.

Считает, что действиями председателя Автогаражного кооператива 4 А ФИО3 о невключении его в члены кооператива нарушаются его права.

На момент оформления Автогаражного кооператива он фактически являлся его членом. Участия в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого было юридически оформлено создание Автогаражного кооператива 4 А, не принимал, так как не был извещен о его проведении. В связи с этим был лишен возможности объединиться с другими гражданами в момент создания кооператива.

У него имеется членская книжка, он оплачивал вступительные взносы, чем выразил свое желание быть членом кооператива. С момента создания автогаражного кооператива и его регистрации в качестве юридического лица оплачивал членские взносы и другие платежи в 2014-2015 гг. С момента вступления в члены кооператива постоянно пользуется гаражным боксом №, находящемся на земельном участке, предоставленном Автогаражному кооперативу № А в фактическое пользование. Таким образом, фактически является членом кооператива. 

При этом заявление о вступлении в члены кооператива после его регистрации как юридического лица им мной подано ДД.ММ.ГГГГ В его удовлетворении ему было необоснованно отказано без объяснения причин. Затем, при подаче повторного заявления в апреле 2016 г., ответчик мотивировал свой отказ отсутствием свободных мест.

Своими действиями председатель кооператива нарушает его права как члена кооператива, не оформляет ему членскую книжку, не дает мне возможности реализовывать свои права и обязанности как члена кооператива.

По изложенным обстоятельствам за защитой своих прав вынужден обращаться в суд. Для представительства его интересов в суде воспользовался услугами адвоката, за которые им оплачено 

<

данные изъяты> рублей. Также при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просит суд признать его, ФИО1 членом Автогаражного кооператива № А 

<

адрес>, взыскать с ответчика – Автогаражного кооператива № А 

<

адрес> в его пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката по представительству его интересов в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований ФИО2 указано (л.д. 61-64), что в январе 1994 г. она стала пользоваться гаражным боксом, расположенным в гаражном кооперативе «Автогаражный кооператив №а» в 

<

адрес>. Ранее указанным гаражным боксом на правах члена кооператива пользовалась ее мать до дня своей смерти. После ее смерти она, как наследник, в январе 1994 г. была принята в члены кооператива, ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была оформлена членская книжка. Первоначально принадлежащий ей гаражный бокс имел №, затем в связи с перенумерацией ему был присвоен №.

Ежегодно оплачивала членские взносы, несла необходимые расходы по содержанию гаража, открыто и добросовестно пользовалась им как своим собственным на правах члена кооператива. Членские взносы были оплачены ею по 2015 г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Автогаражный кооператив № А был зарегистрирован в налоговом органе как юридическое лицо, ему был присвоен регистрационный №. Председателем кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был избран ФИО3 Сведения о нем как о председателе кооператива были внесены ЕГРЮЛ. После регистрации Автогаражного кооператива как юридического лица о необходимости совершения каких-либо юридически значимых действий, например, о подаче заявления о вступлении в члены кооператива, она не была уведомлена. При этом полагала, что на основании факта членства в кооперативе до его регистрации как юридического лица остается членом кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ею были оплачены членские взносы и траты на хозяйственные нужды за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. в установленном размере и в полном объеме. Оплата взносов отражена в ее членской книжке.

Однако ДД.ММ.ГГГГ по почте получила извещение о том, что ГСК 4 А исключил ее из кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату в срок, установленный общим собранием (до ДД.ММ.ГГГГ) вступительных и целевых взносов.

За разъяснением ситуации обратилась к председателю кооператива ФИО3 Он предъявил ей протокол № общего собрания Автогаражного кооператива № А от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было решено установить плату за пользование земельным участком с 2012 г. по 2015 г. включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., а также было решено исключать в случае неоплаты до 4 августа вступительных и целевых взносов. 

Вместе с тем, о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ она уведомлена не была, какое-либо извещение в СМИ 

<

адрес> о его проведении и о его результатах не подавалось. О принятом на собрании решении ей также известно не было, в связи с чем не могла исполнить его в установленные в нем сроки.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное собрание членов кооператива, на котором она предлагала председателю ФИО3 принять у нее целевой взнос в установленном размере 

<

данные изъяты> руб. Однако он без объяснения причин деньги не принял. 

За защитой своих прав обращалась в администрацию города, ей было предложено решать споры в порядке гражданского судопроизводства. В ходе выяснения ситуации ей стало известно, что протоколом № собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов кооператива. Видимо, на основании указанного протокола была уведомлена о ее исключении из членов кооператива. За оспариваем протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Усольский городской суд в порядке административного судопроизводства. Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с необходимостью разрешения спора в порядке гражданского производства.

В судебное заседание председателем ФИО3 был представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение правления от ДД.ММ.ГГГГ (по протоколу №) об исключении в том числе ее из членов кооператива было отменено. В связи с этим полагала, что я является членом кооператива. ДД.ММ.ГГГГ имела намерение передать председателю оплату целевых взносов, однако последний принимать денежные средства отказался, мотивировав это тем, что она с 2014 г. членом кооператива не является, так как от ее имени не поступало заявления о вступлении в члены кооператива после его регистрации в качестве юридического лица. При этом председатель предложил ей освободить земельный участок, который занимает ее гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ФИО3 ею было направлено заявление с требованием обозначить условия приема от меня денежных средств в счет уплаты взносов. Ответ за ее заявление ею получен не был. 

За защитой своих прав также обратилась в прокуратуру 

<

адрес>. Ответом прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для разрешения необходимого спора ей было рекомендовано написать заявление считать ее членом гаражного кооператива № А, зарегистрированного в налоговом органе по независящим от нее причинам лишь ДД.ММ.ГГГГ Таковое заявление было вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре 

<

адрес>. 

Длительное время ответ от ответчика не получала, в связи с чем вновь была вынуждена обратиться в прокуратуру. После проведенной проверки ответом прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ председателю кооператива в связи с длительным рассмотрением ее заявления было объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона.

Позже ею был получен ответ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ принято решение отказать в принятии ее в члены кооператива. Так как какие-либо подтверждающие документы ей представлены не были, вновь была вынуждена направить в адрес ответчика письменное заявление с требованием предоставить протокол собрания правления, на котором было принято решение об отказе в принятии ее в члены кооператива 4 А. В ответ на заявление ей была направлена копия протокола №, где причина ее принятия указана как «неимение возможности выделить место под строительство».

Считает, что действиями председателя Автогаражного кооператива 4 А ФИО3 о невключении ее в члены кооператива нарушаются ее права.

На момент оформления Автогаражного кооператива фактически являлась его членом. Участия в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого было юридически оформлено создание Автогаражного кооператива 4 А, не принимала, так как не была извещена о его проведении. В связи с этим была лишена возможности объединиться с другими гражданами в момент создания кооператива.

У нее имеется членская книжка, оплачивала вступительные взносы, чем выразила свое желание быть членом кооператива. С момента создания автогаражного кооператива и его регистрации в качестве юридического лица оплачивала членские взносы и другие платежи в 2014-2015 гг. С момента вступления в члены кооператива постоянно пользуется гаражным боксом №, находящемся на земельном участке, предоставленном Автогаражному кооперативу № А в фактическое пользование. Таким образом, фактически является членом кооператива. Однако своими действиями председатель кооператива нарушает ее права как члена кооператива, не оформляет ей членскую книжку, не дает возможности реализовывать свои права и обязанности как члена кооператива.

По изложенным обстоятельствам за защитой своих прав вынуждена обращаться в суд. Для представительства ее интересов в суде воспользовалась услугами адвоката, за которые мной оплачено 

<

данные изъяты> рублей. Также при обращении в суд ею оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Просит суд признать ее, ФИО2, членом Автогаражного кооператива № А 

<

адрес>, взыскать с ответчика – Автогаражного кооператива № А 

<

адрес> в ее пользу понесенные мной по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката по представительству моих интересов в суде в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 126 ), его представитель по доверенности (л.д. 35 ) ФИО4 и по ордеру (л.д. 42) Федуленко А.Я. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель истца адвокат Федуленко А.Я. поддержал исковые требования, суду дополнил, что гаражно-строительного кооператив «Автогаражный кооператив №а» создавался на основе прежнего кооператива, из прежних членов кооператива.

Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру (л.д. 97) Федуленко А.Я. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Автогаражного кооператива № А 

<

адрес> по доверенности (л.д. 43) ФИО5 и председатель Автогаражного кооператива № А 

<

адрес> (л.д. 99 ) ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представители письменные возражения (л.д. 98, 127).

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности (л.д. 129) ФИО6 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 128).

Заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ (действовавшей на момент создания ответчика ДД.ММ.ГГГГ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации N 3085-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (ст. 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии со ст. 11 Закона "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного выше Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. По смыслу ч. 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Судом установлено, что истец ФИО1 вступил в члены кооператива №а ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гаража № (впоследствии номер изменен на 290), им оплачен вступительный взнос в размере 

<

данные изъяты> руб., в 2015 г. оплачены членские взносы, земельный налог, что подтверждается членским билетом кооператива №а (л.д. 10-13).

Истец ФИО2 вступила в члены кооператива №а ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гаража №(впоследствии номер изменен на 110), ею оплачен вступительный взнос в размере 

<

данные изъяты> руб., в 2015 г. оплачены членские взносы, земельный налог, что подтверждается членским билетом кооператива №а (л.д. 65-68).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов Автогаражного кооператива №А (всего зарегистрировано 36 участников) принято решение об учреждении (создании) Автогаражного кооператива №А, утвержден его Устав, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). 

Ответчик - Автогаражный кооператив № А является юридическим лицом, некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства, имеет цель обеспечения членов кооператива услугами по сохранению имущества и автотранспортной техники, находящейся в принадлежащих на праве собственности членам кооператива, гаражных боксах, а также обеспечения электрической энергией, чистой и порядком на территории кооператива, как следует из Устава (л.д. 14-18). 

Кооператив поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 99). 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУМИ администрации 

<

адрес>, и Автогаражным кооперативом №А, кооператив арендует земельный участок из земель наследных пунктов с кадастровым номером 38:31:000030:271, площадью 8255 кв.м, находящийся в ведении муниципального образования «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 101-111). 

Общим собранием Автогаражного кооператива №А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во вступлении в автогаражный кооператив за неимением возможности выделить место под строительство. На собрании зарегистрировано 29 человек, «за» голосовали 26, воздержались – 3, как следует из протокола № (л.д. 25-27).

Общим собранием Автогаражного кооператива №А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во вступлении в автогаражный кооператив за неимением возможности выделить место под строительство. На собрании зарегистрировано 3 человека, «за» голосовали 3, как следует из протокола № (л.д. 42).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцы фактически являлись членами кооператива №а., но не принимали участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, решением которого было юридически оформлено создание Автогаражного кооператива №А, в связи с чем, были лишены возможности объединиться с другими гражданами в момент создания кооператива. При этом истцы ранее выразили свое желание быть членами кооператива, оплатили вступительные взносы, получили членские книжки. С момента создания и регистрации в качестве юридического лица Автогаражного кооператива №А истцы оплачивали членские взносы, другие платежи в 2014-2015 годы, постоянно с момента вступления в члены кооператива владеют гаражными боксами № и 110, соответственно, находящимся на земельном участке, предоставленном Автогаражному кооперативу №А, в фактическое пользование. Таким образом, истцы фактически являются членами кооператива.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и их удовлетворении. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), заключенному между адвокатом Федуленко А.Я. и ФИО1, адвокат составил исковое заявление к Автогаражному кооперативу №А и участвовал при рассмотрении дела в суде, стоимость услуги 10 000 рублей оплачена истцом.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д. 5). Суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), заключенному между адвокатом Федуленко А.Я. и ФИО2, адвокат составил исковое заявление к Автогаражному кооперативу №А и участвовал при рассмотрении дела в суде, стоимость услуги 

<

данные изъяты> рублей оплачена истцом.

При подаче иска ФИО2 уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д. 60). Суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Автогаражный кооператив 4а» 

<

адрес> о признании незаконным исключения из членов гаражного кооператива, возмещении расходов удовлетворить.

Признать ФИО1 членом Автогаражного кооператива №А 

<

адрес>.

Взыскать с Автогаражного кооператива №А 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего – 

<

данные изъяты> рублей.

Иск ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Автогаражный кооператив 4а» 

<

адрес> о признании незаконным исключения из членов гаражного кооператива, возмещении расходов удовлетворить.

Признать ФИО2 членом Автогаражного кооператива №А 

<

адрес>.

Взыскать с Автогаражного кооператива №А 

<

адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего – 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Г.Демидова