Судья Д.А. Горохов дело № 22-86/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи А.П. Смолиным, с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.Е. Шепелева, защитника - адвоката Э.С. Смирнова,

рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя - А.В. Грязнова на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 9 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющий, проживавший по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, официально нетрудоустроенный, судимый: 

- 17.07.2015 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 22.11.2018 по отбытии срока;

- 09.12.2022 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24.01.2023 по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 14.04.2023 по отбытии срока наказания;

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени нахождения под стражей со дня задержания 28 октября 2024 года из расчёта день за день.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора поддержавшего апелляционное представлениея; мнение защитника не имевшего возражений против изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором районного суда, постановленным в особом порядке, ранее судимый ФИО1 признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 29.03.2023, после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 14.04.2023 уклонился от административного надзора, не прибыл к месту жительства и в УМВД России по г. Костроме для постановки на учёт, самовольно покинул территорию г. Кострома, и скрывался в различных регионах Российской Федерации до задержания в г. Оренбург 28.10.2024.

В апелляционном представлении государственный обвинитель А.В. Грязнов, не оспаривая вид и размер назначенного ему наказания, ставит вопрос об изменении приговора и дополнении вводной части сведениями о судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.07.2015 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, которую суд не указал, как того требуют положения ст. 304 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что приговор районного суда подлежит изменении по доводам апелляционного представления, при этом отмечает, что каких-либо нарушений в ходе производства по уголовному делу, влекущих нарушение права осуждённого на защиту органами предварительного расследования и судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

При совокупности фактических обстоятельств уголовного дела, подтверждённых собранными доказательствами, действия осуждённого ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

Назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым. Суд учёл все значимые для этого обстоятельства. В действиях осужденного установлен рецидив преступлений и вид исправительного учреждения определён правильно.

Что касается доводов апелляционного представления, то в соответствии со ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются сведения о личности виновного, влияющие на разрешение вопросов при вынесении приговора, а в отношении ранее судимых, указываются подробные сведения о не снятой и не погашенной судимости,

В отношении судимости Разулевча по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.07.2015 по ч.2 ст. 162 УК РФ, которая не погашена, и на которую имеется подробная ссылка в описательно-мотивировочной части приговора, это требование не выполнено, поэтому вводную часть приговора следует дополнить этими сведениями, что не влияет на законность и обоснованность приговора в целом, а также на вид и размер назначенного осужденному наказания. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 9 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

дополнить вводную часть приговора сведениями о том, что он ранее судим по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.07.2015 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и освободился из исправительного учреждения 22.11.2018 по отбытии срок наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.