Дело № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елово 29 августа 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Фуриной Н.А., подсудимой ФИО1, адвоката Санникова Ю.Л., потерпевшего ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей на иждивении нет, не работающей, судимой:

дата Бардымским районным судом Пермской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

дата Бардымским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Бардымского районного суда Пермской области от дата отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Бардымского районного суда от дата, итого к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена на основании постановления Дзержинского районного суда г. Пермь от дата условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 14 дней;

дата Бардымским районным судом Пермского края по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда г. Пермь от дата отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Бардымского районного суда от дата. Итого к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

дата Бардымским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Бардымского районного суда Пермского края от дата. Итого к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена дата на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от дата условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца;

дата мировым судьей судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

в период с 12.06.2017 по 22.06.2017, точную дату установить не представилось возможным, в период времени с 20:00 до 23:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель преступного обогащения, решила совершить кражу имущества хозяина квартиры ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 находятся в состоянии алкогольного опьянения, и не наблюдают за ее действиями, действуя тайно, в присутствии своей знакомой ФИО4, будучи уверенной в том, что последняя не сообщит о совершенном ею преступлении, из сундука, находящегося в спальной комнате квартиры, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 17 800 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с полки стенки в зале квартиры тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1 600 рублей и шесть пачек сигарет «PHILIPMORRISCOLD» по цене 65 рублей за одну пачку на сумму 390 рублей, также принадлежащих ФИО2, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 19 790 рублей 00 копеек. 

После совершения данного преступления ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимой разъяснено, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судима, в том числе за совершение аналогичных преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений, не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, двух умышленных преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, вновь совершила преступление средней тяжести. Судимости не погашены. 

Поскольку установлено, что причиной совершения общественно-опасного деяния, в том числе из пояснений самой подсудимой, послужило состояние опьянения подсудимой, которое вызванного употреблением алкоголя, данное обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд также признает в качестве отягчающего.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.62 УК РФ суд не находит. 

Не находит суд фактических, а также правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание способ и мотивы совершения умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, совершенного через непродолжительный период времени после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, данные о личности виновной, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимую, в целях исправления и предупреждения возможности совершения ей других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе правовых оснований для назначения наказания согласно ст.53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит. 

При этом суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к ней требований ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наличие смягчающих обстоятельств не снижает степень общественной опасности преступления, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ей наказания, в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, преступление ФИО1 совершено в период с 12 по 22 июня 2017 г., до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 28.07.2017, поэтому наказание ей следует назначить по совокупности преступлений с указанным выше приговором суда, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в отбытие наказания ФИО1 следует зачесть, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 28.07.2017.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, суд определяет колонию общего режима.

Вещественное доказательство по делу - пустая пачка из-под сигарет «PHILIPMORRISCOLD» подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, за участие адвоката на предварительном следствии, подсудимая подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 28.07.2017, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 29 августа 2017 года.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1, избрать в виде заключения под стражу.

На оснований ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в отбытие наказание время отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 28.07.2017 с 28 июля 2017 года до 29 августа 2017 года.

В силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек затраченных в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Вещественное доказательства по делу - пачка из-под сигарет «PHILIPMORRISCOLD», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Копия верна: 

Судья - В.С. Полыгалов