Дело № 2а-1505/2024

УИД 54RS0005-01-2023-008061-21

Поступило: 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление поступило в ОСП по 

<

адрес>, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено; просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельность отдела, а также не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном судебным участком № 

<

адрес>, обязать старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО2, зарегистрировать и принять к исполнению указанный исполнительный документ, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, в случае его утраты обязать ГУФССП России по 

<

адрес> принять меры по его восстановлению.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> – ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении требований согласно представленному отзыву, при этом пояснила, административным истцом пропущен срок на обращение в суд, заявление поступало в отдел на исполнение, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий.

Согласно п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация иных документов производится в день поступления документов либо на следующий рабочий день.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено в ОСП по 

<

адрес> заявление о возбуждение исполнительного производства и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было получено ОСП по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ заявление передано судебном приставу-исполнителю; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление об окончании исполнительного производства, что следует из представленного скриншота с АИС ФССП.

Таким образом, судом установлено, что на основании заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, направленное административным истцом в ДД.ММ.ГГГГ., возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного доводы административного истца о не возбуждении исполнительного производства не могут быть приняты судом.

Кроме того, согласно ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

С учетом изложенного выше, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «АФК» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-1505/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2023-008061-21

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2024.