Дело №1–40/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – Епифанцева А.А., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №

при секретаре – Новиковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2019 г., в период с 07:30 час. до 18:00 час., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из принадлежащей ФИО8 квартиры №

<

адрес> и, реализуя свой умысел, направленный на хищение принадлежащего последнему имущества, зная о месте хранения ключа от замка входной двери квартиры ФИО9 а также то, что хозяин квартиры отсутствует по месту жительства, воспользовавшись этим ключом, незаконно, с целью совершения кражи, проникла в указанную квартиры. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, действуя умышленно, в указанный выше период времени, при помощи ФИО10 введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, вынесла за пределы квартиры 

<

адрес> тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, похитила принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: бывшую в эксплуатации бочку из нержавеющей стали, объемом 50 л, приобретенную в 2016 г., стоимостью 3500 руб., в которой находилось 10 кг капусты квашеной, изготовленной в домашних условиях, стоимостью 1200 руб., исходя из стоимости 120 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 4700 руб. После этого. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она также подтвердила то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденное доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимой. 

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно; не трудоустроена; лиц, находящихся на её иждивении, не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает характеризующие данные, связанные, в том числе, с отсутствием работы и постоянного источника дохода, в том числе по причине здоровья, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав её не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ. При этом оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск ФИО12 в размере 4700 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко