Дело № 2-1601/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

29 июля 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Савковой А.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что Дата в 07 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак №, на автодороге «Глазуновка - Малоархангельск - Колпны - Долгое» на 17 км +520 м в 

<

адрес> Орловской области, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Опель Вектра» с транзитными регистрационными знаками под управлением водителя ФИО2, то есть совершил ДТП в результате которого, ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. Моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей, поскольку он испытывала сильные физические и нравственные страдания. После ДТП ФИО2 находился на стационарном лечении в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», после чего был выписан на амбулаторное лечение, не мог вести активный образ жизни. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает сумму морального вреда завышенной, просил учесть, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок - инвалид, заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, он имеет непогашенные кредитные обязательства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда учитывается, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата в 07 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак №, на автодороге «Глазуновка - Малоархангельск - Колпны - Долгое» на 17 км +520 м в 

<

адрес> Орловской области, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Опель Вектра» с транзитными регистрационными знаками под управлением водителя ФИО2, то есть совершил ДТП в результате которого, ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. Моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей, поскольку он испытывала сильные физические и нравственные страдания. После ДТП ФИО2 находился на стационарном лечении в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», после чего был выписан на амбулаторное лечение.

Постановлением Малоархангельского районного суда Орловской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит, что вина водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем наступление рассматриваемых последствий, установлена вступившим в законную силу постановлением суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит, что обязанность компенсировать моральный вред, причиненный ФИО2, должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда - ФИО1

Как видно из материалов дела, пострадавший ФИО2 с Дата по Дата находился на стационарном лечении в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», испытывал боль, вследствие полученных повреждений не мог вести активный образ жизни. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия действительно претерпел нравственные и физические страдания, которые в силу ст. 1100 ГК РФ подлежат возмещению причинителем вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд принимает во внимание тяжесть перенесенных нравственных и физических страданий истца, учитывает, что после аварии он испытывала физические боли, проходил лечение и восстановление, не имел возможности вести прежний образ жизни.

В свою очередь, суд учитывает материальное положение ответчика в связи с нахождением у него на иждивении ребенка - инвалида, наличия кредитных обязательств, незначительного заработка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию в пользу ФИО2 60 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «г. Орел» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий 

Судья П.В. Постникова