Дело №1-449/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московская область 29 октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Горковской А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клин Московской области Сотниковой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников по назначению – адвокатов Кучухидзе П.А., Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Клинского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех краж, то есть трех тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, /дата/, в период времени с /в ночное время/, совместно с ФИО2 находились возле /адрес/, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества по вышеуказанному адресу, принадлежащие /название организации/. 

Понимая невозможность единоличного исполнения задуманного, ФИО1, /дата/, в период времени с /в ночное время/, находясь возле /адрес/, предложил ФИО2 совместно совершить хищение имущества /название организации/, расположенного по вышеуказанному адресу, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, /дата/, в период времени с /в ночное время/, ФИО2 и ФИО1, договорились между собой о том, что они совместно найдут коляску для перевозки похищенного имущества, после чего пройдут к обрезкам стальных труб длинной 1,5 метра диаметром 76 на 3,5 см, находящимся возле /адрес/, где, при равном распределении ролей, похитят вышеуказанные обрезки, а именно совместно погрузят их в имеющуюся у них коляску, и, в дальнейшем, сдадут их в пункте приема металла, расположенном по адресу: /адрес/.

Реализуя свой единый преступный, корыстный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, ФИО2 совестно с ФИО1 /дата/, в период времени с /в ночное время/, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к обрезкам стальных труб длинной 1,5 метра диаметром 76 на 3,5 см, находящимся возле /адрес/, где тайно похитили 4 отрезка стальных труб длинной 1,5 метра диаметром 76 на 3,5 см, принадлежащие /название организации/, стоимость за 1 отрезок составляет /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

После чего, ФИО2 и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /название организации/, материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Кроме того, ФИО1, /дата/, в период времени с /в ночное время/, совместно с ФИО2 находились возле /адрес/, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества по вышеуказанному адресу, принадлежащие /название организации/. 

Понимая невозможность единоличного исполнения задуманного, ФИО1 /дата/, в период времени с /в ночное время/, находясь возле /адрес/, предложил ФИО2 совместно совершить хищение имущества /название организации/, расположенного по вышеуказанному адресу, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, /дата/, в период времени с /в ночное время/, ФИО2 и ФИО1, договорились между собой о том, что они совместно найдут коляску для перевозки похищенного имущества, после чего пройдут к обрезкам стальных труб длинной 1,5 метра диаметром 76 на 3,5 см, находящимся возле /адрес/, где, при равном распределении ролей, похитят вышеуказанные обрезки, а именно совместно погрузят их в имеющуюся у них коляску, и, в дальнейшем, сдадут их в пункте приема металла, расположенном по адресу: /адрес/

Реализуя свой единый преступный, корыстный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, ФИО2 совместно с ФИО1 /дата/, в период времени с /в ночное время/, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к обрезкам стальных труб длинной 1,5 метра диаметром 76 на 3,5 см находящимся возле /адрес/, где тайно похитили 6 отрезков стальных труб длинной 1,5 метра диаметром 76 на 3,5 см, принадлежащие /название организации/, стоимость за 1 отрезок составляет /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

После чего, ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /название организации/, материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Кроме того, ФИО1, /дата/, в период времени с /в ночное время/, совместно с ФИО2 находились возле /адрес/, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества по вышеуказанному адресу, принадлежащего /название организации/. 

Понимая невозможность единоличного исполнения задуманного, ФИО1 /дата/, в период времени с /в ночное время/, находясь возле /адрес/, предложил ФИО2 совместно совершить хищение имущества /название организации/, расположенного по вышеуказанному адресу, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, /дата/, в период времени с /в ночное время/, ФИО2 и ФИО1, договорились между собой о том что они совместно найдут коляску для перевозки похищенного имущества, после чего пройдут к обрезкам стальных труб длинной 1,5 метра диаметром 76 на 3,5 см, находящимся возле /адрес/, где, при равном распределении ролей, похитят вышеуказанные обрезки, а именно совместно погрузят их в имеющуюся у них коляску, и, в дальнейшем, сдадут их в пункте приема металла, расположенном по адресу: /адрес/. 

Реализуя свой единый преступный, корыстный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, ФИО2 совместно с ФИО1 /дата/, в период времени с /в ночное время/, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к обрезкам стальных труб длинной 1,5 метра диаметром 76 на 3,5 см находящимся возле /адрес/, где тайно похитили 7 отрезков стальных труб длинной 1,5 метра диаметром 76 на 3,5 см, принадлежащие /название организации/, стоимость за 1 отрезок составляет /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

После чего, ФИО2 и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /название организации/, материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просили суд прекратить уголовное дело по указанному основанию, осознавая, что оно является нереабилитирующим, их защитники поддержали мнение своих подзащитных.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, исследовав сведения об отсутствии у подсудимых судимости, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали свою вину в совершении всех вышеуказанных преступлений, полностью возместив потерпевшему ущерб по всем преступлениям, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По настоящему уголовному делу суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, признание ими своей вины по всем преступлениям, добровольное возмещение причиненного вреда. Также суд учитывает, что отсутствуют какие-либо данные указывающие на то, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, непосредственно в суд. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по данному делу соблюдены.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступлений судимости не имели, полностью загладили причиненный потерпевшему материальный ущерб по всем преступлениям и загладили моральный вред, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Принимая решение, суд полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, ФИО2, /дата/ года рождения, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- копии квитанций о сдаче металла от /дата/, /дата/, /дата/ – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Арсентьева