Дело №1-297/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 06 ноября 2018 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Ивановой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мауленбердинова М.М., 

потерпевшей П.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (2 эпизода), п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 25.07.2018г., 29.07.2018г. угрожал убийством потерпевшей П.Е.О., при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этих угроз, а также умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.Е.О., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 25.07.2018г. около 20.00, находясь ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей П.Е.О., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, умышленно нанес потерпевшей П.Е.О. не менее пяти ударов кулаками в область головы, лица, поясницы, в результате чего причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобно-височной области слева с переходом на веки левого глаза и в скуловую область, в поясничный области справа, которые согласно заключению эксперта № 2756 от 14.09.2018г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего в продолжение своих преступных намерений схватил с пола стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., которой намахнулся в область головы потерпевшей П.Е.О., находясь от последней на расстоянии около одного метра и при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством, а именно сказал: «Убью!», чем создал для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. 

Учитывая явное превосходство подсудимого ФИО1 над потерпевшей П.Е.О., наличие у него алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в нанесении ударов кулаками по лицу, голове, пояснице, в замахивании стеклянной бутылкой в область головы, потерпевшая П.Е.О. угрозы убийством со стороны ФИО1 в свой адрес воспринимала реально и опасалась их осуществления. 

Подсудимый ФИО1 29.07.2018г. около 06.55, находясь в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей П.Е.О., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей П.Е.О. за свои жизнь и здоровье, взял с плиты в кухне металлический чайник с кипятком, которым намахнулся в область головы лежащей на диване потерпевшей П.Е.О., находясь от последней на расстоянии менее одного метра и при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством, а именно сказал « Убью!», чем создал для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство подсудимого ФИО1 над потерпевшей П.Е.О., наличие у него алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в угрозе убийством и в замахивании металлическим чайником с кипятком в область головы потерпевшей П.Е.О., последняя угрозы убийством со стороны подсудимого ФИО1 в свой адрес воспринимала реально и опасалась их осуществления. 

Подсудимый ФИО1 29.07.2018г. около 07.00, находясь в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей П.Е.О., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последней, с находящимся в его руке металлическим чайником с кипятком, склонился над лежащей на диване потерпевшей П.Е.О. и умышленно вылил кипяток в область жизненно важных органов потерпевшей П.Е.О., в результате чего причинил телесные повреждения в виде термических ожогов I-II-III степени (общей площадью поверхности тела 10%) на передней поверхности левого предплечья в средней трети, в щечной области справа с переходом на область нежней челюсти, в подбородочную область и на заднебоковую поверхность шеи справа в верхний и средний отделы, в области плечевого сустава по верхнезадней поверхности, на грудной клетке справа, по средне боковой поверхности с переходом на поясничную область справа и слева, переднебоковую область живота, паховую область справа и слева и на область левого бедра по передневнутренней поверхности, в области правого локтевого сустава, в области правой ягодицы по всем квадрантам с переходом в межъягодичную складку, на область левой ягодицы в верхние наружный и внутренний квадранты и нижний внутренний квадрант, которые согласно заключению эксперта №2756 от 14.09.2018г. повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 ходе предварительного следствия в присутствии защитника Мауленбердинова М.М. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 112.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также в присутствии адвоката Мауленбердинова М.М. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы.

Адвокат Мауленбердинов М.М. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. Он просит суд не лишать подсудимого ФИО1 свободы. 

Потерпевшая П.Е.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Также просит суд не лишать подсудимого ФИО1 свободы. 

Государственный обвинитель Иванова В.А. переквалифицировала действия подсудимого ФИО1 и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей. 

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, прокурором и потерпевшей не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Иванова В.А. в судебном заседании переквалифицировала действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 29.07.2018г. около 07.00 с п. « з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, исключив квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия». 

В силу постановления Конституционного суда РФ № 7-П от 20.04.1999г. данная позиция обвинения обязательна для суда. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод, датированный 25.07.2018г.) как угрозу убийством потерпевшей П.Е.О., при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 29.07.2018г.) как угрозу убийством потерпевшей П.Е.О., при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. При этом суд отмечает, что для переквалификации действий подсудимого ФИО2 не потребовалось исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменились. 

Наказания в виде лишения свободы за преступления, инкриминированные подсудимому ФИО1, не превышают установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Иванова В.А. и потерпевшая П.Е.О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном.

Судом не установлено у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 на лечении в ГБУЗ « ОПБ №3» г. Орска не находился, не учете ГБУЗ « ОПБ №3» диспансерное отделение, ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД» не состоит. 

Л. 

<

...>.

Участковым инспектором, соседями П.Н.А., Н.С.В. подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Л. 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 совершил совокупность состоящую из трех преступлений небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

При определении вида наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает устойчивость противоправного поведения подсудимого, совершение им нескольких преступлений в непродолжительный период времени, образ его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде ограничения свободы по всем эпизодам его преступной деятельности. 

Подсудимому ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: не уходить из *** с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области, не менять своего места жительства, без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Подсудимого ФИО1 также необходимо обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации

При определении окончательного размера наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: металлический чайник, стеклянная бутылка, находящиеся на хранении в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 25.07.2018г.), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 29.07.2018г.), по ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 25.07.2018г.) сроком на десять месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из *** с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области, не менять своего места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 29.07.2018г.) сроком на десять месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из *** с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области, не менять своего места жительства, без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ сроком на один год. 

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из *** с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области, не менять своего места жительства, без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО1 обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из *** с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области, не менять своего места жительства, без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО1 обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: металлический чайник, стеклянную бутылку, находящиеся на хранении в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: подпись Е.В.Постникова 

Приговор вступил в законную силу 17.11.2018г.