Дело №

Поступило в суд 05.04.2017 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О. 

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2012г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до 12.10.2016г. Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33 % годовых в течении первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 02.02.2017г. по кредитному договору № от 12.10.2012г. перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с 12.10.2012г. по 02.09.2016г. – 

<

данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>., пеня – 

<

данные изъяты> руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производится не регулярно с нарушением графика платежей. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушения условий кредитного договора. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с 12.10.2012г. по 02.09.2016г. – 

<

данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>., пеня – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 12.10.2012г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 12.10.2016г. с уплатой за пользование кредитом процентной ставки согласно кредитному договору - в размере 33 % годовых в течении первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом, обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 1.5 кредитного договора установлено, что общая сумма ежемесячного платежа по графику включает 1/48 от первоначальной суммы кредита, указанной в п.1.1., и проценты за фактическое пользование кредитом (л.д.12). 

Исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору при отсутствии фактов просроченной задолженности производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к договору.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Согласно графику платежей ответчик обязался в счет возврата суммы кредита и уплате процентов выплачивать ежемесячно сумму, указанную в графике – не позднее 12 числа каждого месяца (л.д. 16).

Согласно справке Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7), что также следует из расчета задолженности (л.д. 7 оборот – 9).

Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 установленную кредитным договором сумму. Ответчик свои обязательства по возврату долга, процентов не выполняет, что следует из письменных материалов дела, выписки по счету по спорному кредитному договору (л.д. 10-11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на 02.09.2016г., который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

В связи с изложенным исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с 12.10.2012г. по 02.09.2016г. – 

<

данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>., пеня – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017г.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

На 16.05.2017г. заочное решение суда в законную силу не вступило. 

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда 

<

адрес>.

Судья-