к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 марта 2019 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес> Армении, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Динамовский, 1, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО3 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 03 минуты по 05 часов 25 минут незаконно проникли на территорию земельного участка домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Университетский, 35, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 110 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 12 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО1 не явились, направили в суд заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный имущественный ущерб, раскаялся, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб и помирился с потерпевшими, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить. Так, ФИО3 совершил впервые преступление средней тяжести, поскольку не судим на момент совершения настоящего преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в деле имеется его явка с повинной, давал последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется с положительной стороны, материальный ущерб потерпевшим добровольно возмещен, примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО3 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО3 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Освободить полностью ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Университетский, 35 - хранить при материалах уголовного дела, инструменты; шуруповерт «BOSCHPRS 14,4”, углошлифовальная машинка «Интерскол 115/900) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Л.В. Шолохов