ДЕЛО №1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 20 февраля 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника КРИКУНОВА А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<

данные изъяты>, ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире №№ дома №№ по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, при помощи персонального компьютера, принадлежащего ФИО1, вошел в глобальную сеть Интернет, а именно на официальный сайт АО «Тинькофф банк» в личный кабинет, привязанный к лицевому счету банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытой на имя ФИО1, и увидел, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства в сумме не менее 27 044 рублей. В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с лицевого счета № банковской карты последнего, и подсудимый ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, во исполнение своих противоправных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с банковской карты посредством удаленного доступа при помощи личного кабинета АО «Тинькофф банк» осуществил перевод, то есть тайно похитил денежные средства, находящиеся на лицевом счете № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

...>, - в сумме 26 000 рублей, которые были им перечислены на лицевой счет № находящейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 При этом комиссия за вышеуказанный перевод денежных средств составила 1044 рубля. После того как подсудимый ФИО2 тайно похитил вышеуказанные денежные средства, последний с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО2 в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем совершения операции по переводу денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО1, совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 27 044 рубля, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Крикунова А.А. подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Крикунов А.А. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последний указал в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела (т.2 л.д.15), суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.45-50 – протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и фототаблица к нему), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.15).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.92), длительное время находился в розыске, смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО1 иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 рублей (т.1 л.д.15) подсудимый ФИО2 признал полностью, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд принимает признание иска подсудимым, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, вышеуказанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: выписку о принадлежности и движении денежных средств на счете банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выписку о принадлежности и движении денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк банк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.59-62), - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья