Дело № 2-662/2025

УИД: 40RS0001-01-2024-018576-94

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что 09.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 132 600 рублей на срок 36 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление кредита. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10.05.2023 по 19.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63 356,52 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 14 682,20 рубля, просроченный основанной долг в сумме 48 674,32 рубля. 06.04.2023 ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело, кредитные обязательства не исполняются. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору 

<

***> от 09.03.2021 в размере 63 356,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Калужского районного суда Калужской области из числа соответчиков исключены ФИО3, ФИО4, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением Калужского районного суда Калужской области дело передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608, представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 извещены надлежаще, ФИО8 просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежаще, ФИО4, ФИО6, ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО СК Сбербанк страхование жизни, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021 между истцом и ФИО2 в электронной форме заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 600 рублей на срок 36 месяцев под 18,7 % годовых. Платежи по кредиту подлежали внесению ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сформулированном в п. 6 договора. 

Банком обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены в полном объеме.

06.04.2023 ФИО2 скончался, что подтверждается актовой записью о смерти № 170239750000200844009 от 14.04.2023.

На момент смерти обязательства ФИО2 по названному кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2021 по состоянию на 19.11.2024 составила 63 356,52 рублей, в том числе просроченный основной долг – 48 674,32 рублей, проценты, исчисленные по ключевой ставке Банка России – 14 682,20 рубля, что подтверждается представленными истцом расчетами.

Из материалов наследственного дела № 35812153-244/2023 усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник второй очереди сестра умершего ФИО1.

В наследственной массе умершего имеется автомобиль – автобус, модель ГАЗ 2217, 2003 года выпуска.

Согласно сведениям ЕГРН о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, за умершим числилась 1/6 доля общей долевой собственности в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также доля общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, по вышеуказанному адресу.

Иного наследственного имущества не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда, материалами наследственного дела.

В рамках названного кредитного договора ФИО2 являлся застрахованным лицом в ООО СК Сбербанк страхование жизни по программе добровольного страхования жизни и здоровья, срок действия страхования с 09.03.2021 по 27.08.2024, то есть смерть застрахованного лица произошла в период действия настоящего соглашения.

Исходя из представленного ответа ООО СК Сбербанк страхование жизни, истец, как выгодоприобретатель, обращался к страховой организации с заявлением о страховой выплате, но в связи с некомплектом документов обществом принято решение об отказе в стразовой выплате. Наследникам разъяснено, что в случае поступления недостающих документов ООО СК Сбербанк страхование жизни вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

При этом согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, поданному ФИО2, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица является ПАО Сбербанк».

Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (действующим с 31.05.2020) определен перечень документов, подлежащих передаче страховщику в случае наступления страхового случая, а также порядок предоставления указанных документов. 

Пунктом 3.8 установлено, что в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, документы, поименованные в Условиях, предоставляются в банк клиентом либо его родственниками. 

При указанных обстоятельствах банком совершены действия по обращению в страховую организацию, однако наследниками умершего заемщика, его родственниками истребуемые страховой компанией документы не были представлены, в связи с чем страховая выплата не осуществлена.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик приняла наследство после ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 356,52 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

Сведений о том, что стоимость наследственного имущества меньше величины задолженности, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 63 356,52 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 63 356,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И. 

Мотивированное решение составлено 15.05.2025