Дело № 2-285/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Михайловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр Орел» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр Орел» (далее: ООО «Консультационный центр Орел») о защите прав потребителей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор оказания консультационных услуг №***, по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по оказанию консультационно- информационных услуг в сфере финансовых рынков. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> рублей и была оплачена истцом в полном объеме.

Истец не посещал занятия ответчика и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем уведомил ответчика заказным письмом от ДД.ММ.ГГ, полученным им ДД.ММ.ГГ. В связи с чем договор оказания консультационных услуг был прекращен с ДД.ММ.ГГ.

Уведомление истца содержало требование о добровольном возврате ответчиком денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. В установленный ч.2 ст. 314 ГК РФ срок ответчиком денедные средства истцу перечислены не были, доказательств несения ООО «Консультационный центр Орел» каких- либо расходов, связанных с исполнением договора оказания консультационных услуг не представлено.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Консультационный центр Орел» денежные средства в размере 65000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, по основаниям и доводам, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Консультационный центр Орел» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Консультационный центр Орел» (исполнителем) и истцом (заказчиком) заключен договор оказания консультационных услуг №***, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационно- информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечисленных в приложении №*** к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость услуг исполнителя составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.3 договора при условии отказа заказчика в письменной форме от участия до даты начала занятий, заказчику возвращается стоимость услуг за вычетом понесенных исполнителем расходов.

Стоимость предусмотренных договором услуг оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 782 ГК РФ, истец отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора, направив в адрес ООО «Консультационный центр Орел» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием в 10- дневный срок с момента его получения перечислить истцу уплаченные по договору денежные средства. 

Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, что следует из ответа УФСП Орловской области- филиала ФГУП «Почта России».

По истечении установленного в уведомлении срока уплаченные истцом по данному договору денежные средства возвращены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ООО «Консультационный центр Орел» не представлено каких-либо доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, требования истца ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Консультационный центр Орел» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консультационный центр Орел» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ООО «Консультационный центр Орел» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева