Дело ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 19 ноября 2019 года 

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палкинского района Псковской области Константиновой А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мухина А.С., представившего удостоверение №372 и ордер №91/4 от 18 ноября 2019 года, 

при секретаре Егоровой Г.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца .... Псковской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... судимого **.**.****г. Палкинским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 11 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое по состоянию на 7 апреля 2019 не исполнено. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 7 апреля 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 7 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в помещении комнаты .... Псковской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли последнему, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой ногой в область лица, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область спины и не менее 2 ударов кулаком правой руки в область левого предплечья последнего, тем самым нанес Потерпевший №1 побои. Своими преступными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица и туловища, левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта не нанесли вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно, по месту работы в КХ «Витязь», где осужденный находится на испытательном сроке и в отношении которого не принято решение о приеме на работу - положительно, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, нетрудоспособным лицом не является. 

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого данных, мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд за совершение преступления небольшой тяжести, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что назначение ему менее строгого наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, ролью виновного, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Учитывая характер и степень общественной опасности как преступления по приговору от 25 марта 2019 года, так и преступления по настоящему приговору, а также данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока, в течение которого осужденный не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд находит возможным сохранить в отношении подсудимого условное осуждение по приговору Палкинского районного суда Псковской области от 25 марта 2019 года. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвокатов Ждановой Т.А. в размере 3 360 руб., Мухина А.С. в размере 1 840 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвокатов Ждановой Т.А. в размере 3 360 руб., Мухина А.С. в размере 1 840 руб., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Палкинского районного суда Псковской области от 25 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А. Моисеев