Дело № 2-1950/2025 УИД 27RS0006-01-2025-001930-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 августа 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Крачковой Л.В.

с участием истицы ФИО2, её представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнит» о защите прав потребителя,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО2 и продавцом ООО «Юнит» заключен договор купли-продажи № №

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю модули, соответствующие характеристикам, комплектации, ценам, согласованных сторонами в Приложении №, 2 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится Покупателем в следующем порядке: 70 % уплачивается в течении 10 дней с даты подписания Договора, окончательный расчет производится в течение 1 дня после выполнения Продавцом обязательства по передаче Товара и подписания акта приема-передачи.

Стоимость модулей согласно Приложению № к Договору составило 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1. Договора начала производства работ по Договору через 90 рабочих дней со дня внесения Покупателем аванса, предусмотренного п. 2.2. Договора.

Согласно п. 3.2. Договора Продавец обязуется произвести поставку товара, указанного в п. 1.1. Договора, в течение 55 рабочих дней с даты начала производства.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ работы на денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в полном объеме и надлежащего качества, а также что дом передан, претензии по исполнению договора к Продавцу не имеется.

При вывозе с территории ответчика базы модулей ДД.ММ.ГГГГ Истцом установлено, что лишь два модуля полностью собраны, третий находится в разборном состоянии.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истцом предложено ответчику в десятидневный срок исполнить свои обязательства по Договору, а именно передать истцу третий модуль в собранном виде, возможно из переданных мне материалов либо отдельно, в случае выявления недостатков во всех трех модулей - устранить их. Указанная претензия Ответчиком проигнорирована.

Согласно п. 3.8. Договора количество, комплектация, а также характеристики товара должны точно соответствовать Спецификации и плану (Приложение № к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ заключением специалиста ООО «ДВЭО» № было установлено, что качество выполненных работ по строительству модульного дома не соответствуют договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ и стоимость устранения дефектов и недостатков выполненных строительно-монтажных работ при строительстве (изготовлению) модульного дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость услуги по составлению заключения составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 3.2. Договора Продавец обязуется произвести поставку товара, указанного в п. 1.1. Договора, в течение 55 рабочих дней с даты начала производства.

Несмотря на то, что ФИО2 надлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате товара ООО «Юнит» не выполнило свои обязательства по изготовлению и передачи в оговоренный сторонами срок модулей, являющихся предметом Договора.

ООО «Юнит» была допущена просрочка исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней), поскольку модули были переданы Истцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 55-дневный срок начинает истекать с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после полной оплаты Истцом аванса, установленного п. 2.2. Договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 255 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик пригласил истца подписать акт приема-передачи по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ он обманным путем пользуясь состоянием Истца (тем, что у нее еще ДД.ММ.ГГГГ был выявлен диагноз дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., который характеризуется когнитивных функций (памяти, внимания, мышления)), которое усугублялось приемом лекарств перед операцией назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. состоянием когда она не могла до конца понимать значение своих действий, вынудили подписать дополнительное соглашение № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного соглашения стороны, изменяли п. 3.1. Договора в части сроков изготовления модулей, увеличив их до 219 дней. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец никаким образом не могла подписать такое соглашение поскольку с ответчиком не встречалась, кроме того у ответчика имеется переписка через мессенджер вотсап с работниками ответчика, в которых видно, что ни о каких иных сроках, кроме как изложенных по тексту Договора, разговор не идет, встречи для подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оговариваются.

Само по себе соглашения увеличивающее срок исполнение выполнения работы ответчиком без каких-либо обоснований относится к недопустимым условиям договора и является ничтожным в силу прямого указания закона.

Соглашение № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ датированное ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, которая не влечёт никаких юридических последствий и недействительна с даты ее заключения.

Согласно п. 6.1. Договора за нарушение сроков производства товара покупатель вправе потребовать от продавца уплату пени в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика составляет 200 дней, неустойка 0,5% от суммы предварительной оплаты, предварительная оплаты - 70% от цены Договора составляет 

<

данные изъяты> соответственно неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей. Из расчета 

<

данные изъяты> рублей. При этом Истец считает возможным уменьшить сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истцом ответчику направлены еще 2 претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для квалифицированной защиты своих прав и законных интересов истец вынужден обратиться к юристу Прах С.В., который оказал помощь в предоставлении юридической консультации, составлении претензии, искового заявления и расчета суммы иска, а также представлению интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> рублей.

Истица просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения дефектов и недостатков выполненных строительно-монтажных работ при строительстве (изготовлению) модульного дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость затрат на оплату услуг заключения специалиста ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

3. Признать дополнительное соглашение № к Договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ датированное ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку установленную п. 6.1 договором купли-продажи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа по закону о защите прав потребителей, в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

6. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг - услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истица ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истицы Прах С.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Юнит» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, судебная повестка возвращена почтой в связи с истечением срока хранения.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и её представителя, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Юнит» в лице директора ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя модули соответствующие характеристикам, комплектации и ценам, согласованным Сторонами в соответствующей Спецификации (Приложение № к настоящему Договору), соответствующие размерам, плану и фасадам товара согласованы в приложении № к настоящему Договору и являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится покупателем в следующем порядке: 70 % уплачивается в течении 10 дней с даты подписания Договора, окончательный расчет производится в течение 1 дня после выполнения продавцом обязательства по передаче товара и подписания акта приема-передачи.

Стоимость модулей согласно приложению № к Договору составило 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1. Договора начала производства работ по Договору через 90 рабочих дней со дня внесения покупателем аванса, предусмотренного п. 2.2. Договора.

Согласно п. 3.2. Договора продавец обязуется произвести поставку товара, указанного в п. 1.1. Договора, в течение 55 рабочих дней с даты начала производства.

Согласно п. 3.8. Договора количество, комплектация, а также характеристики товара должны точно соответствовать Спецификации и плану (Приложение № к Договору).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о необходимости изменения сроков изготовления, в связи с чем, внесены изменения в п. 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который изложен в следующей редакции: «начало производства товара по договору через 219 (двести девятнадцать) рабочих дней со дня внесения покупателем аванса указанного в п. 2.2 Договора».

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор) стороны пришли к соглашению внести изменения в Приложение № и Приложение № к Договору в форме Приложения № и Приложение № к дополнительному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору Купли-Продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан акт сдачи-приемки работ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работы по договору на денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ООО «Юнит» выполнены в полном объеме и надлежащего качества, а также что дом передан, претензии по исполнению договора к Продавцу не имеется.

При вывозе с базы модулей ДД.ММ.ГГГГ истцом было установлено, что два модуля полностью собраны, третий находится в разборном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Юнит» направлена претензия, в которой истцом было предложено ответчику в десятидневный срок исполнить свои обязательства по Договору, а именно передать истцу третий модуль в собранном виде, в случае выявления недостатков во всех трех модулей - устранить их. 

Ответ на претензию не дан.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в т.ч. повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Истица ФИО2, подписывая дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ имела заболевание – Дисциркулярная энцефалопатия 2 ст. субкомпенсации, что подтверждается представленной в материалы дела медицинской документацией, согласно которой торой заболевание ФИО2 сопровождалось, в том числе головными болями, снижением памяти.

В качестве доказательства отсутствия намерений истицы в части изменения сроков исполнения договора-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, истицей представлена переписка с работниками ответчика в мессенджере WhatsApp, из которой следует, что между сторонами не велись переговоры относительно новых сроков исполнения договора. 

По этим основаниям, в соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, дополнительное соглашение № к Договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнит» и ФИО2 датированное ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным.

Согласно п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), ст. 1098 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ответчиком ООО «Юнит» допущена просрочка исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней), поскольку модули были переданы Истцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 55-дневный срок начинает истекать с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после полной оплаты истцом аванса, установленного п. 2.2. Договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 255 рабочих дней.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 6.1. Договора за нарушение сроков производства Товара Покупатель вправе потребовать от Продавца уплату пени в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Согласно представленного истицей расчета задолженности неустойки, ее размер составляет 

<

данные изъяты> руб., из расчета 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истицей понесены судебные расходы по договору с ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» на оказание услуг по определению соответствия (качества) выполненных строительно-монтажных работ по строительству модульного дома, по Договору Купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Юнит», требованиям действующей нормативно-технической документации (НТД) и условиям Договора», а также определению стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков (при их наличии) при строительстве модульного дома по Договору Купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком законные требования потребителя ФИО2 не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Для защиты своих интересов истица заключила договор об оказании юридических услуг по рассматриваемому спору с представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с разделами 1 и 2 договора, 

1.1. По настоящему договору заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика следующие юридические действия:

1.1.1. - составление претензий, искового заявления, расчета суммы иска и представление интересов ФИО2 в Центральном районном суде г. Хабаровска при необходимости в Хабаровском краевом суде по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Юнит» о взыскании денежных средств (неустойки), признании дополнительного соглашения недействительным

1.1.2. - консультации, составление заявлений, жалоб и прочих процессуальных документов по гражданскому делу, указанному в пп. 1.1.1. настоящего Договора.

2.1. За совершение действий, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, Заказчик обязуется в наличной либо безналичной форме уплатить Исполнителю:

2.1.1. - вознаграждение Исполнителя за исполнение поручения Заказчика в размере 

<

данные изъяты>) рублей за составление всех процессуальных документов и совершение всех процессуальных действий и 7 000 (семь тысяч) рублей за каждое судебное заседание (один судо-день).

2.2. В стоимость вознаграждения не входят расходы на получение необходимых документов (справок), оплату услуг гостиницы (расходы по проживанию), оплату авиабилетов, оплату государственной пошлины, командировочные расходы при представление Заказчика за пределами 

<

адрес>. Данные расходы оплачиваются Доверителем отдельно. Стороны согласились, что оплату вышеуказанных расходов Доверитель может произвести как лично, так и путем передачи денежных средств Поверенному или Работнику Исполнителя, который в дальнейшем предоставляет документы, свидетельствующие о таких расходах (покупка авиабилетов, услуг гостиницы и т.д.). 

Оплата по договору внесена в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Требования истицы основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района взыскивается государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, от которой истица освобождена. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнит» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнит» (ОГРН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> стоимость устранения дефектов и недостатков выполненных строительно-монтажных работ при строительстве (изготовлении) модульного дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку установленную п. 6.1 договора купли-продажи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость затрат на оплату услуг специалиста ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Признать дополнительное соглашение № к Договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнит» и ФИО2 датированное ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнит» (ОГРН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнит» (ОГРН №) в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27.08.2025г.

Судья: М.Г. Константинова