Дело ### 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре ЛИЦО_4

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_5,

подсудимого ЛИЦО_2

защитника адвоката ЛИЦО_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженца города Кемерово, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу ... ..., проживающего по адресу ... ..., ранее судимого:

- **.**.**** Заводским районным судом ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением ... городского суда ... области от **.**.**** срок наказания сокращен до 8 лет 11 месяцев. Постановлением ... городского суда ... области от **.**.**** освобожден условно досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней. 

- **.**.**** Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

**.**.****, около 18 часов 20 минут, ЛИЦО_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что с плеча потерпевшего Потерпевший №1 упала на землю сумка, взял с земли сумку, принадлежащую потерпевшему, а когда Потерпевший №1 потребовал вернуть ему сумку, ЛИЦО_2, в продолжение преступного умысла, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось принадлежащее потерпевшему имущество: портмоне, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 1690 рублей. Таким образом, ЛИЦО_2 открыто похитил чужое имущество на общую сумму 3690 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ЛИЦО_2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (###)., защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ЛИЦО_2, суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_2 на учете в КОКПБ, КОКНД у не состоит, по месту жительства УУП отдела МВД РФ по ... характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении детей сожительницы.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

Оснований для назначения ЛИЦО_2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ЛИЦО_2, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_2, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3690 подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба, взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_2, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, а подсудимый ЛИЦО_2 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Назначенное наказание ЛИЦО_2 в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Приговор ... районного суда ... от **.**.**** года в отношении ЛИЦО_2, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 3690 рублей.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов