№ Дело № 1-446/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Пикалевой А.Е., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, 

защитника Пенькова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на неправомерное незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в непосредственной близости от 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 20 метрах от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел металлическую банку с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 226г, которое является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, пригодным для использования. Данный 

<

данные изъяты> пригоден для использования, и способен при определенных условиях к 

<

данные изъяты> а так же к 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> пересыпал в пакет и незаконно хранил по месту обнаружения, закопав его около 

<

адрес> по указанному адресу, а с ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов, пересыпав данное 

<

данные изъяты> в пластмассовую бутылку, незаконно хранил при себе и незаконно носил в основном кармане рюкзака, находившимся при нем, до того как был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, по адресу 

<

адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где, в помещении кабинета №, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, было изъято вышеуказанное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое, ранее заявленное, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник Пеньков В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним, данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Пикалева А.Е., с учетом ходатайства подсудимого, поддержанного защитником, - выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом требований ст.226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым не нарушены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено; при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности впервые совершённого преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, официально не трудоустроенного, подрабатывавшего неофициально, при этом по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; принимает во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, его возраст.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на иждивении мама и малолетний младший брат, имеющие заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование расследованию преступления. В качестве смягчающего обстоятельства суд также признает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимого и его семьи, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - без реального отбытия наказания, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, и со штрафом в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, со штрафом в доход государства в сумме 10000(десять тысяч)руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01(один)год и 06(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, находится по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью или нахождения по месту официального трудоустройства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - 

<

данные изъяты>, - как не представляющий ценности, - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: